А03-11289/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

25 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

97,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

50 097,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-08-14 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

25 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

25 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

а» (ИНН 7735208230) к акционерному обществу Санаторий «Алтай» (ИНН 2203002039) о взыскании 45000,00 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, 15000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг, 97,00 руб. почтовых расходов, а также 10000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, без участия представителей сторон. У

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны 3 PDF: полный 24.08 (12 с.), резолюция 14.08 (1 с.), принятие 23.06 (2 с.). ИНН истца во всех, ОГРН в принятии, где имя ООО пропущено; ответчик 2203002039/1022200534510. Фото Свекольные чипсы Lori 6818126, автор Панченко Виктория Валериевна (также Валерьевна), первая публикация 19.08.2014. ДЦ0080 от 26.08.2025 и дополнение той же даты; 7 портфолио Adobe La_vanda, iStock La_vanda, 123rf Vvlavanda, Freepik Viktory3003, Lori Viva3003, Zoonar и Shutterstock Viktory Panchenko. https://altay-green.ru/sekretyi-domohozyayki-ot-upravlyayushhey-park-otelem/, Фиксатор 20260127046 размещение и 20260127022 принадлежность сайта от 27.01.2026. Претензия 02.02.2026 РПО 80545617301325 получена 09.02.2026, до иска денег не поступило. Ответчик не спорил с нарушением, просил 10000 и отказ в расходах: цена лицензии Lori 250 (покупка не заявлена), удаление после претензии, недолгое использование, впервые/без умысла, фото в бытовой статье несущественно для санатория. Суд подтвердил авторство, фиксацию, отсутствие согласия/условий цитирования; за одно нарушение присудил 25000 вместо 45000: нет прежнего привлечения, фото малоизвестно, срок использования неизвестен,

значительные убытки не доказаны, малая общественная опасность. На с.11 прямо отказался пропорционально снижать расходы: 15000 юридические услуги, 97 почта, 10000 пошлина полностью, всего 50097; Д. Документы расходов названы доказанными без реквизитов/исполнителя. С.4–5 нормы доверительного управления при описанной цессии; с.7 ссылка п.62 на сходство, с.10 ответчики во множественном числе и смешение гражданской/административной ответственности — особенности текста, не дополнительные факты. Иск 16.06, принятие 23.06 опубликовано 24.06, сроки 14.07/05.08; отзыв 14.07, доступ истца 20.07; резолюция 14.08 опубликована 15.08, ответчик запросил полный текст 18.08, полный 24.08 опубликован 25.08, лист запрошен 25.08 выдан 16.09 последним событием. Одна инстанция, уточнений, апелляции и третьих лиц нет. Мировое, отказ и фактическая оплата после решения не установлены.

Как суд оценил доводы ответчика

• Просьба уменьшить компенсацию / оспаривание её размера · Просьба удовлетворена частично

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A03-11289-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–12
• Первое, неумышленное или негрубое нарушение · Юридический довод принят

  Суд учёл это обстоятельство вместе с другими доводами и снизил компенсацию с 45 000 до 25 000 ₽. Какую часть снижения обеспечил именно этот довод, в решении не указано.

  A03-11289-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–12
• Малая стоимость, потери или хозяйственная значимость фотографии · Учтён судом в совокупности

  Суд учёл стоимость лицензии вместе с другими обстоятельствами, однако не согласился ограничить компенсацию ценой лицензии в 250 ₽.

  A03-11289-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–12
• Фото удалено / использование прекращено · Отдельная оценка не раскрыта

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A03-11289-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–12
• Возражение против размера / взыскания юридических расходов · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A03-11289-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–12
• Непродолжительность использования · Отдельная оценка не раскрыта

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A03-11289-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–12

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A03-11289-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–12
• Первая инстанция: A03-11289-2026_20260814_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A03-11289-2026_20260824_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1