А04-4613/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

70 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-07-24 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: резолюция 24.07 (3 с., первая только служебный лист с гербом/QR и коротким текстом, визуально проверена) и принятие 04.06 (2 с.). ИНН 7735208230 и ОГРН 1247700470775 истца в обоих, ответчик Афи-Групп ИНН 2801245937/ОГРН 1182801011030. Иск 45000 и судебные расходы; взыскана компенсация за фотографию 45000, представитель 15000, отправка претензии 96, пошлина 10000, всего 70096. Категории Д нет. Принятие с. 1 требует подтвердить, что отправитель электронного заказного письма с претензией от 27.12.2025 — истец, получатель — ответчик. Это запрос доказательств, не установление надлежащего направления. Автор, фото/ID, договор, сайт, фиксация неизвестны. Запрос доказательств лицензии и оплаты не подтверждает их существование. Иск 03.06, принятие 04.06 опубликовано 05.06, сроки 29.06 и 21.07; истец приобщил материалы 10.07, содержание закрыто. В карточке два возвращённых письма ответчику и два извещения истцу, без отдельных дат и оригиналов. Резолюция 24.07 опубликована 25.07, лист запрошен 27.07, выдан 03.08 — последнее событие. Одна

инстанция, отзыва, уточнения, запроса мотивировки, апелляции и третьих лиц нет. Мировое, отказ и фактическая оплата не установлены.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A04-4613-2026_20260724_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 2–3
• Первая инстанция: A04-4613-2026_20260724_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf