А05-6065/2025
Компенсация удовлетворена полностью; расходы см. отдельно
- Истец
- ООО "Купиправа"
- Ответчик
- ИП Флоря Вероника Тимофеевна
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, резолютивная часть
- Дата изученного акта
- 2025-09-08
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Да
- Последнее событие карточки
- 2025-10-03
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 40 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 40 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- 40 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 10 000,00 ₽
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 50 000,00 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Первое решение и последующий результат
- Первое решение по существу
- 2025-09-08 · 2025 Q3
- Компенсация первой инстанции
- 40 000,00 ₽
- Компенсация с учётом последующего пересмотра
- 40 000,00 ₽
- Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
- Нет данных
- Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
- Нет данных
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
ИП Флоря Вероника Тимофеевна ОГРНИП 321290100008811 ИНН 290603750817; ИНН/ОГРН истца подтверждены всеми четырьмя актами. Фото «стейк акулы» на https://nemo.spb.ru/steik-akuli. В определении 29.05 суд запросил доказательства, что Исаченко А.С. является автором фотографии; это указание на заявленного автора, его полное имя/доказательства авторства и оценка судом не опубликованы. Фотобанк/ID/цессия/протоколы неизвестны. Заявлено и взыскано полностью 40000 компенсации+10000 пошлины=50000. Мотивировки нет, причины принятия доказательств и расчёта суммы неизвестны. Иск 23.05 (документ 19.05), без движения 29.05 до 30.06 — нет доказательства пошлины и ходатайства об отсрочке/рассрочке/снижении; дополнительно запрошены расчёт с пунктом ст.1301 и конкретными нарушениями и доказательства авторства Исаченко. Допматериалы 26.06 (документ 25.06); принято 30.06 с признанием своевременного устранения недостатков, сроки 22.07/12.08. 01.08 назначено заседание 08.09 10:30, поскольку нет доказательств надлежащего извещения сторон; упрощённый порядок
сохранён. Отзыв и документы о снижении вновь предложены к дате 28.08 (опечатка в акте «Ответчику не 28 августа» сохранена). Ходатайство истца об отсутствии 08.08, протокол процессуального действия 08.09 без файла. Резолюция 08.09 опубликована 09.09; запрос листа 01.10 (документ 30.09), лист 03.10 — последнее событие. В открытой хронологии нет отзыва, мотивировки, апелляции или последующих расходов. Общие предложения суда о мировом/возврате 70% пошлины не означают фактического мирового. Представитель/почта/фактические платежи неизвестны. Четыре акта прочитаны полностью; доказательства, перечисленные в определениях, сами по себе отдельно не получены.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A05-6065-2025_20250908_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
- Первая инстанция: A05-6065-2025_20250908_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
Перечень изученных публичных актов (4)
- [Подписано] Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование полностью: Взыскать денежные средства
A05-6065-2025_20250908_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · страниц: 1SHA-256: 28e780a993ceec808a369211015a4ef9440db322f83199395b7ccdb8782e83bc - [Подписано] Провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 228 АПК РФ)
A05-6065-2025_20250801_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 7aaa11fa758ce6309c7801f9a1bea46fb0d37037131febc775a77b4f068d4075 - [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A05-6065-2025_20250630_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: 16e490e495546bb47abdd65bd2727e12278712554f76fe621b1b563f5c8b2159 - [Подписано] Оставить без движения заявление (исковое заявление) (ст.128, 222_5 АПК)
A05-6065-2025_20250529_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: dda507c947e6d88d791d1deb5b71b4c760501395477cdd265137e057bb8e6e49
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.