А07-11161/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

Не установлено

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 875,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

3 428,40 ₽

Прочие расходы

27,43 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

16 330,83 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-05-29 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

3 428,40 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

29.05.2026 резолюция2стр: частичное удовлетворение,10000компенсация+2875пошлина+3428.40юруслуги+27.43почта=16330.83. В заголовке45000, исходная компенсация45000 также подтверждена принятием07.04(3стр). Хронология содержит уточнение21.05, но его сумма и принятие не раскрыты: окончательная заявленная суммаNULL, не выводить35000 по пропорциям расходов. Пошлина2875 именно так в оригинале, не исправлять на2857.14. Третье лицо Гармашева Наталья Николаевна ИНН234902336667 привлечена07.04 и указана в резолюции, хотя отсутствует в карточке; авторство и роль в цепочке не установлены. ИНН/ОГРН КупиПрава подтверждены обоими актами; КонсалтЭксперт0264058490/1080264002202. СудьяАвзаловаГВпринимает во взаимозаменяемостиГареевойЛР. Сроки29.04/20.05, решение до29.05; истцу проверить оплату(это не доказательство платежа), ответчику отзыв/контррасчет, третьему пояснения. Хронология: иск31.03, принятие07.04пуб11, отзыв22.04, уточнение/возраженияистца21.05, решение29.05пуб30; отзыв/дополнениеответчика02.06 уже после решения, содержание неизвестно;

запрослиста05.06, выдан23.06 — последнее. Одна инстанция; мотивировка/запрос/жалобы не опубликованы. Все2PDF прочитаны. Автор, фото, цессия, сайт, фиксация, претензия, содержание возражений и мотивы снижения неизвестны. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A07-11161-2026_20260529_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A07-11161-2026_20260529_Reshenija_i_postanovlenija.pdf