А07-30604/2026
Рассмотрение продолжается
- Истец
- ООО КУПИПРАВА
- Ответчик
- ООО "КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, общий порядок с принятия иска
- Дата изученного акта
- 2026-08-27
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Нет
- Последнее событие карточки
- 2026-08-27 — принятие, привлечение третьего лица, назначение на02.11
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 45 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 45 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- Не установлено
- Госпошлина в пользу истца
- Не установлено
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- Не установлено
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Прочитано принятие27.08(4с.). Истец ИНН7735208230/ОГРН1247700470775; ответчик0277123059/1120280028758. Требование45000 компенсации, расходы неизвестны; фотография прямо не названа. РадченкоАндрейВасильевич привлечен третьим лицом как цедент27.08, хотя в таблице участников карточки отсутствует; авторство этим не установлено. Номер/дата цессии, автор/ID/сюжет, сайт/фиксация/претензия не раскрыты. Иск26.08; принятие27.08 опубликовано28.08 в15:04:22 — последнее событие. Общий порядок с начала: предварительное02.11.2026 10:00 УфаГоголя18 зал408, возможен переход к существу в то же время/месте по п.3; документы не позднее7дней до заседания. СудьяТагироваЛМ. Нет отзыва, результата, снижения, других инстанций, мирового/отказа/платежа. Типовое примирительное разъяснение не доказывает соглашение.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 1. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A07-30604-2026_20260827_Opredelenie.pdf · стр. 1–4
Перечень изученных публичных актов (1)
- [Подписано] О принятии искового заявления (заявления) к производству
A07-30604-2026_20260827_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: e1372f7eed42ec9e310a21f3004eaf1338165e489e5225654c907da66059e710
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.