АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А08-6509/2026

← Полный реестр · А08

Частичное взыскание компенсации

Истец
ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик
ООО "ФОРТУНА"
Стадия изученного акта
Первая инстанция
Дата изученного акта
2026-09-04
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Да
Последнее событие карточки
2026-09-08

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
Не установлено
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
10 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
2 222,22 ₽
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
3 333,33 ₽
Прочие расходы
21,69 ₽
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
15 577,24 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу
2026-08-26 · 2026 Q3
Компенсация первой инстанции
10 000,00 ₽
Компенсация с учётом последующего пересмотра
10 000,00 ₽
Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
15 000,00 ₽
Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
3 333,33 ₽

авторских прав на фотографическое произведение в размере 45000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 97 руб. 60 коп. Определением суда от 03.07.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства б

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Правильный case_id: 75f22dd7-24f5-4311-979f-0fc0129d9373. ООО Фортуна. Автор Колпакова Светлана Олеговна, цессия ДЦ0128 от 28.01.2026; фото Shutterstock 102985415, Wildberries 48130371. Ответчик ссылался на цепочку Виват — КОРС Н — Фортуна, лицензию Depositphotos и исчерпание права; истец оспаривал допустимость лицензии и декларации. Итог на стр.14: 10000 руб. и пропорциональные расходы. Ссылка на А56-48657/2026 в прежнем источнике не является оригиналом этого решения. Проверка стр.6–12 завершена: суд признал цессию действительной, авторство не опровергнутым, протокол Фиксатор допустимым; подмена данных не доказана. Информационное письмо КОРС Н не подтверждает приобретение товара у Вивата; совокупность договора, таможенной декларации и лицензии не доказывает правомерность использования ответчиком. В привлечении КОРС Н и Вивата третьими лицами отказано: влияние акта на их права суд не установил. Воспроизведение и доведение до всеобщего сведения признаны одним нарушением. Снижение до 10000 руб. обосновано незначительностью

вероятных потерь и недоказанностью существенной роли фото в деятельности. Протоколы, лицензия и договоры известны по изложению суда, отдельные файлы не получены. Принятие 03.07 стр.1–2: истец ИНН 7735208230 ОГРН 1247700470775, ответчик ИНН 3123424100 ОГРН 1173123036998; исходно 45000 компенсации, 10000 пошлины, 15000 юридических, 97.60 почтовых. Резолютивная часть 26.08 стр.1–2 подтверждает 10000+2222.22+3333.33+21.69 и отказ в привлечении Вивата/КОРС Н. По карточке иск 26.06, отзыв 21.07 (документ 13.07), дополнения истца 03.08 и ответчика 12.08, мотивировка запрошена 28.08, лист 31.08/08.09; файлы приложений ограниченного доступа, исполнение не установлено.

Как суд оценил доводы ответчика

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (3)
  • [Подписано] Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
    A08-6509-2026_20260904_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 15SHA-256: c5f96b3936460a09978deba494b9940f31ce7eb4352a88ddb9a1b1823ffd55fc
  • [Подписано] Иск удовлетворить частично
    A08-6509-2026_20260826_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 2SHA-256: 89586361593b62cbf44370804140d44d50c417d1ce3e536af9a7b7c493a69c77
  • [Подписано] О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
    A08-6509-2026_20260703_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: ee6c5b2693ebe47e473987aebdd9526b2c5ad4eb412ebafda1c1ea78d6d58221
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.