А08-6891/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

15 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

3 333,33 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

5 000,00 ₽

Прочие расходы

32,53 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

23 365,86 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-07 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

15 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

15 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

5 000,00 ₽

ушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 45000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 97,60 руб. Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и сод

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны2 PDF по2с.:14.07 и07.09. ИНН/ОГРН истца7735208230/1247700470775, ответчика3123361370/1153123003483 в обоих.45000 компенсации за фотографическое произведение снижены судом до15000, категорияД; первоначально10000 госпошлина15000 представитель97.60 почта, присуждено3333.33/5000/32.53, всего23365.86. Автор, фотоID/сюжет, цессия, сайт, фиксация, дата/текст претензии, доводы отзыва и мотивы снижения не раскрыты; нельзя переносить из другого дела того же ответчика. Иск07.07, принятие14.07 опубликовано15.07, сроки07.08/26.08; отзыв07.08, ознакомление истца10.08 зарегистрировано11.08. Решение07.09 опубликовано08.09; заявление о листе14.09 зарегистрировано16.09, лист18.09 — последнее событие; выдача не доказывает оплату. Полного решения/заявления на него, уменьшения иска, третьих лиц, апелляции, отказа и мирового нет. Финальность не подтверждена: решение свежее, срок обжалования ещё не истёк.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A08-6891-2026_20260907_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A08-6891-2026_20260907_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A08-6891-2026_20260714_Opredelenie.pdf · стр. 1