А11-4391/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

35 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны все 3 PDF: принятие 05.05 (3 с.), общий порядок 08.06 (4 с.), назначение заседания внутри 22.07, в карточке/имени файла 23.07 (2 с.). ИНН/ОГРН истца подтверждены всеми; ответчик 4345258505/1094345010066. Изначально 45000 компенсации за фотографическое произведение, 15000 юридических услуг, 96 почтовых расходов по претензии, 10000 пошлины. Уточнение истца от 22.06 уменьшает компенсацию до 35000, расходы сохраняет; принято в июльском определении. Никакие суммы пока не присуждены. 05.05 сроки 29.05/17.06. После отзыва ответчика 27.05 суд 08.06 перешел к общему порядку для дополнительных обстоятельств/доказательств; текст также перечисляет осмотр, экспертизу и свидетелей, но конкретная экспертиза/осмотр/вызов не назначены. Предварительное заседание 22.07 11:30, возможное по существу 11:35; стороны не явились. Дело признано подготовленным, заседание по существу 07.10.2026 13:40 зал 137, ответчику предложен отзыв на уточнение. Хронология: иск 24.04; принятие опубликовано 06.05; отзыв 27.05; доступ истца 29.05; общий порядок опубликован 09.06;

уточнение и возражения истца 22.06 уже после перехода к общему порядку; июльское определение опубликовано 24.07 последнее событие. Одна инстанция, третьих лиц, решения, жалоб, отказа и мирового нет. Предложение примириться не подтверждает соглашения. Автор, идентификатор фото, цепочка прав, фиксация, претензия, содержание отзыва и фактическая оплата неизвестны.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A11-4391-2026_20260723_Opredelenie.pdf · стр. 1–2