А13-6218/2026

Рассмотрение продолжается

Истец: ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик: ООО "ДЕЙРИНЬЮЗ.РУ"
Стадия изученного акта: Первая инстанция, общее производство; заседание 12.11.2026 по карточке
Дата изученного акта: 2026-08-05
Подтверждено ли, что исход дела окончательный: Нет
Последнее событие карточки: 2026-09-21

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально: 45 000,00 ₽
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта: 35 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату: Не установлено
Госпошлина в пользу истца: Не установлено
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту: Не установлено
Прочие расходы: Не установлено
Издержки общей суммой без разбивки: Не установлено
Всего по акту, если установлено: Не установлено
Компенсация по мировому: Не установлено
Пошлина по мировому: Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению: Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета: Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет: Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции: Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента: Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом: Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки: Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: 15.06 и 05.08, по 4 с. ОГРН истца 1247700470775 в обоих, ответчик Дейриньюз.ру ОГРН 1243500010544. Первоначально 45000 компенсации и 15000 юридических услуг; 27.07 истец уточнил до 35000 компенсации при прежних 15000 услуг, принято 05.08, это не снижение судом. Карточка показывает уже 35000. 15.06 привлечена Скоробогатова Елена Владимировна; в обоих актах запрос соглашения о публикации спорного фото с Shutterstock, но авторство, условия соглашения и права ответчика не установлены. Автор/ID фото, цессия, сайт использования, фиксация, претензия неизвестны. Сроки 06.07 и 27.07, отзыв ответчика 07.07 после первого срока, содержание учтено 05.08: просил полный отказ и общее производство. Истец возражал; 05.08 ходатайство ответчика удовлетворено из-за необходимости дополнительных доказательств. Назначены предварительное 21.09 14:00 и по существу 14:05, зал 211; новые доказательства до 28.08. Иск 05.06, принятие 15.06 опубликовано 16.06; запрос МВД 15.06, ответ 24.06, оригиналы закрыты; ознакомление истца 08.07, уточнение/материалы 27.07; переход

опубликован 06.08; ответчик просил замену ненадлежащего ответчика 31.08, результат и новое лицо неизвестны. 21.09 опубликована только информация о назначении заседания на 12.11.2026 10:15 зал 211, оригинала нет. Одна инстанция, решения, мирового, отказа и оплаты нет.

Как суд оценил доводы ответчика

Нужен общий порядок вместо упрощённого · Просьба удовлетворена
Суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам. На дату среза результат разбирательства ещё не был установлен.
A13-6218-2026_20260805_Opredelenie.pdf · стр. 1–4
Заменить ответчика / привлечь соответчика · Оценка по существу не завершена
По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.
A13-6218-2026_20260805_Opredelenie.pdf · стр. 1–4

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Текущий результат: A13-6218-2026_20260805_Opredelenie.pdf · стр. 1–4

Перечень изученных публичных актов (2)

[Подписано] Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ч.5 ст.227, ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)
A13-6218-2026_20260805_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: 3776ca2e73ca88b2924fdb438261ab669b77508ce905fbfb8306f26947ef2eec
[Подписано] Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования (ст.51 АПК) Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A13-6218-2026_20260615_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: d6df6f307e9da32cd6aebf0f3e151adccc4f3bd4eeadd43f8e7174269e58976d

Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.