А14-16246/2026
Рассмотрение продолжается
- Истец
- ООО "КупиПрава"
- Ответчик
- ООО "Лемарк"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, упрощенное производство
- Дата изученного акта
- 2026-09-17
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Нет
- Последнее событие карточки
- 2026-09-17 — принятие, опубликовано18.09
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 45 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 45 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- Не установлено
- Госпошлина в пользу истца
- Не установлено
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- Не установлено
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Прочитано принятие17.09(3с.). ИНН/ОГРН истца совпадают; ответчик Лемарк3662211520/1143668061129. Требуется45000 компенсации за фото; расходы неизвестны, из другого делаА14-16090/2026 не перенесены. Автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия не раскрыты. Иск11.09; принятие17.09 опубликовано18.09 в17:04:23 — последнее событие; БарковаЕН; сроки09.10/02.11. Нет отзыва, результата, снижения, третьих лиц, иных инстанций, общего порядка, мирового/отказа/платежа.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 1. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A14-16246-2026_20260917_Opredelenie.pdf · стр. 1–3
Перечень изученных публичных актов (1)
- О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
A14-16246-2026_20260917_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: 07e5f43e8342f3813d19403e985ed5b2ac5db651aa92bb7ca0c50536d0ba16e4
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.