А14-4092/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

35 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 857,14 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

4 285,71 ₽

Прочие расходы

27,43 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

17 170,28 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-05-18 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

4 285,71 ₽

о взыскании 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведения, а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 15000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 96 руб. почтовых расходов на отправку претензии, Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 167 -171, 180, 181, 229 Арбитражного про

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

18.05.2026 резолюция: ИНН/ОГРН обеих сторон подтверждены; Урожай 3662186747/1133668011620. Первоначально 45000, принято уменьшение истца до 35000, суд взыскал 10000 компенсации+2857.14 пошлины+4285.71 юруслуг+27.43 почты=17170.28, остальное отказано. По ссылке определения 18.05 опубликована та же резолюция решения; отдельная публикация с другим ID сохранена, нового обоснования нет. 20.03.2026 принятие, 3 страницы: первоначально 45000+10000 пошлины+15000 юруслуг+96 почты, истцу оригинал иска и дополнительные доказательства, ответчику отзыв до 13.04, объяснения до 06.05. В карточке цена первоначального иска 35000 не соответствует обоим оригиналам с 45000. Хронология: иск 16.03; принятие 20.03 опубликовано 22.03; отзыв ответчика 15.04, истца возражения и уточнение 07.05; решение и принятие уточнения 18.05 опубликованы 19.05; лист запрошен 21.05, выдан 15.06 — последнее событие. Сроки регистрации отзыва и возражений позднее установленных; оценки своевременности нет. Одна инстанция. Мотивированное решение, его запрос и жалобы не опубликованы. Все три акта

полностью прочитаны. Автор, фото, сайт, цессия, протокол, дата претензии, доводы сторон и мотивы снижения неизвестны. Исполнение неизвестно.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A14-4092-2026_20260518_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A14-4092-2026_20260518_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A14-4092-2026_20260518_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1