А29-4376/2025

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 500,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 500,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 198,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

12 198,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2025-07-31 · 2025 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

ИП Сахно Людмила Анатольевна ИНН 110600014237 ОГРНИП 315110600000734. Истец ИНН/ОГРН подтверждён во всех четырёх актах. Автор и третье лицо Захарова Наташа Павловна; фото белого кота Shutterstock 2210615357 (cute-white-cat-lies-yellow-knitted), первая публикация 06.10.2022. URL нарушения http://usinsk-katrin.b-catalog.ru/products/kalendar-nastennyi-2024-domashnie-liubimtsy-320-320-mm-12393612. Цессия ДЦ0037 от 22.01.2025, допсоглашение №1 от 06.02.2025 со спорным фото/ссылкой/автором. Суд принял цессию, приложение и скриншоты сайта; идентификатор/дата фиксации не названы. Ответчик мотивированный отзыв не представил; доводов лицензии в решении нет. Требование за одно нарушение 45500 руб. (стр.4), не несколько требований. Суд также объединил воспроизведение, доведение и использование без авторской информации одной экономической целью; снизил до 10000 с учётом незначительных вероятных потерь и недоказанности существенности использования для бизнеса (стр.6–8). Необходимость доказывать, кто удалил авторскую информацию, суд отрицал. Редакционные особенности: цессия требования названа

подтверждением исключительного права; при изначально одном требовании многократно мотивируется объединение нарушений; обобщённые слова о производственных возможностях при URL календаря. Дата в штампе ЭП не принимается за дату акта; криптографическая проверка не проводилась. Резолюция 31.07 и полный текст 08.09 совпадают: 10000+2198=12198; категория Д. Представительские/почтовые расходы и платежи неизвестны. Иск 09.04, 13.04 без движения до 15.05: отсутствовали отправка иска/претензия/пошлина/выписки, канцелярия составила акт отсутствия приложений №1–10 и 12. Истец подал документы 15.05, недостатки признаны устранёнными при принятии 08.06. Автор привлечена 08.06, сроки в оригинале 11.06 и 04.07 (первый всего через три дня после определения, сохраняется как написано). Ответы УФНС 16.06 и МВД 20.06 на запросы; содержания публично нет. Резолюция опубликована 01.08, просьба о мотивировке 07.08, полный текст опубликован 09.09; запрос листа 25.09 и лист 29.09.2025. Одна инстанция, апелляции и новых расходов нет. Лист не

подтверждает оплату. Все четыре публичных акта полностью прочитаны; иск, цессия, приложение, скриншоты, отзывы/ответы ведомств не скачаны отдельно, открытых файлов нет.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A29-4376-2025_20250908_Reshenie.pdf · стр. 1–8; суммы стр.8, основания стр.2,5–8
• Первая инстанция: A29-4376-2025_20250731_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf