А32-18140/2026
Частичное взыскание компенсации
- Истец
- ООО "КупиПрава"
- Ответчик
- ООО "Фабрика дышащих окон"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, упрощенный порядок с заседанием, частичное удовлетворение
- Дата изученного акта
- 2026-07-14
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-09-18
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 45 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 35 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- 10 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 2 857,00 ₽
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- 4 286,00 ₽
- Прочие расходы
- 27,42 ₽
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 17 170,42 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Первое решение и последующий результат
- Первое решение по существу
- 2026-07-14 · 2026 Q3
- Компенсация первой инстанции
- 10 000,00 ₽
- Компенсация с учётом последующего пересмотра
- 10 000,00 ₽
- Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
- 15 000,00 ₽
- Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
- 4 286,00 ₽
.1, помещение 1138) о взыскании 35000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 96 руб. почтовых расходов, 15000 руб. расходов на оказание юридических услуг, а также 10000 руб. расходов по оплате госпошлины с учетом уточнения. При участии в судебном заседании: от истца: извещен, не я
Источник расходов, стр. 1
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
14.07.2026 резолюция1стр, опубликована только01.09.2026: уточненная компенсация35000, расходы96почта+15000юруслуги+10000пошлина. Взыскано10000+27.42почта+4286юруслуги+2857пошлина=17170.42, остальное отказ. Истец извещен и отсутствовал, ответчик Погорелова А.Ю. по доверенности02.04.2026. ИНН/ОГРН КупиПрава подтверждены всеми3актами; ответчик Фабрика Дышащих Окон ИНН2312130009 ОГРН1062312036874. 20.05.2026 определение2стр: иск первоначально45000; отзыв21.04 с возражением против удовлетворения полностью; истец23.04 представил иск и платежное поручение;19.05 возражения и уменьшение до35000, суд уточнения принял. Назначено заседание14.07 09:10зал603 В РАМКАХ упрощенного производства, ответчику позицию по возражениям. Название карточки о переходе в упрощенный порядок неточно; фраза мотивировки о невозможности упрощенного рассмотрения противоречит резолютивной части, общего порядка не установлено. Определение опубликовано30.06. 27.03.2026 принятие3стр:45000, сроки20.04/13.05; истцу подлинное платежное поручение, извещение ответчика, заверенные
приложения; ответчику отзыв. Хронология: иск20.03; принятие27.03пуб31; ознакомление ответчика07.04 и истца17.04; отзыв21.04; материалы истца23.04; веб-конференция ответчика27.04; уточнение/возражения19.05; заседание назначено20.05пуб30.06; решение14.07пуб01.09; запрос листа04.09; лист18.09 — последнее. Одна инстанция, мотивировка/запрос на нее/жалобы не опубликованы. Все3PDF полностью прочитаны. Автор, объект, сайт, цессия, фиксация, претензия, подробные доводы защиты и мотивы снижения неизвестны. Оплата неизвестна.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A32-18140-2026_20260714_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
- Первая инстанция: A32-18140-2026_20260714_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
- Расходы представителя: A32-18140-2026_20260714_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
Перечень изученных публичных актов (3)
- Иск удовлетворить частично
A32-18140-2026_20260714_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 1SHA-256: ecf24d13a6e7bac131f0618f382d3aa346d5d8be937e264498adcd928e1f0383 - О переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
A32-18140-2026_20260520_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 449c5a4fe6b268de3d5de1453f71226a833dc4646772ba1d8510430286f8074c - О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
A32-18140-2026_20260327_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: e78184dacdc3733d0f7828647089d25242689df4ab4acf684e61ff960ad4e9f9
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.