АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А32-18140/2026

← Полный реестр · А32

Частичное взыскание компенсации

Истец
ООО "КупиПрава"
Ответчик
ООО "Фабрика дышащих окон"
Стадия изученного акта
Первая инстанция, упрощенный порядок с заседанием, частичное удовлетворение
Дата изученного акта
2026-07-14
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Да
Последнее событие карточки
2026-09-18

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
45 000,00 ₽
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
35 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
10 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
2 857,00 ₽
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
4 286,00 ₽
Прочие расходы
27,42 ₽
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
17 170,42 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу
2026-07-14 · 2026 Q3
Компенсация первой инстанции
10 000,00 ₽
Компенсация с учётом последующего пересмотра
10 000,00 ₽
Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
15 000,00 ₽
Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
4 286,00 ₽

.1, помещение 1138) о взыскании 35000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 96 руб. почтовых расходов, 15000 руб. расходов на оказание юридических услуг, а также 10000 руб. расходов по оплате госпошлины с учетом уточнения. При участии в судебном заседании: от истца: извещен, не я

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

14.07.2026 резолюция1стр, опубликована только01.09.2026: уточненная компенсация35000, расходы96почта+15000юруслуги+10000пошлина. Взыскано10000+27.42почта+4286юруслуги+2857пошлина=17170.42, остальное отказ. Истец извещен и отсутствовал, ответчик Погорелова А.Ю. по доверенности02.04.2026. ИНН/ОГРН КупиПрава подтверждены всеми3актами; ответчик Фабрика Дышащих Окон ИНН2312130009 ОГРН1062312036874. 20.05.2026 определение2стр: иск первоначально45000; отзыв21.04 с возражением против удовлетворения полностью; истец23.04 представил иск и платежное поручение;19.05 возражения и уменьшение до35000, суд уточнения принял. Назначено заседание14.07 09:10зал603 В РАМКАХ упрощенного производства, ответчику позицию по возражениям. Название карточки о переходе в упрощенный порядок неточно; фраза мотивировки о невозможности упрощенного рассмотрения противоречит резолютивной части, общего порядка не установлено. Определение опубликовано30.06. 27.03.2026 принятие3стр:45000, сроки20.04/13.05; истцу подлинное платежное поручение, извещение ответчика, заверенные

приложения; ответчику отзыв. Хронология: иск20.03; принятие27.03пуб31; ознакомление ответчика07.04 и истца17.04; отзыв21.04; материалы истца23.04; веб-конференция ответчика27.04; уточнение/возражения19.05; заседание назначено20.05пуб30.06; решение14.07пуб01.09; запрос листа04.09; лист18.09 — последнее. Одна инстанция, мотивировка/запрос на нее/жалобы не опубликованы. Все3PDF полностью прочитаны. Автор, объект, сайт, цессия, фиксация, претензия, подробные доводы защиты и мотивы снижения неизвестны. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (3)
  • Иск удовлетворить частично
    A32-18140-2026_20260714_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · страниц: 1SHA-256: ecf24d13a6e7bac131f0618f382d3aa346d5d8be937e264498adcd928e1f0383
  • О переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
    A32-18140-2026_20260520_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 449c5a4fe6b268de3d5de1453f71226a833dc4646772ba1d8510430286f8074c
  • О принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства
    A32-18140-2026_20260327_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: e78184dacdc3733d0f7828647089d25242689df4ab4acf684e61ff960ad4e9f9
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.