А32-19588/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

3 333,00 ₽

Прочие расходы

21,33 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

15 576,33 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-07-22 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

3 333,00 ₽

355000), г. Краснодар о взыскании 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 96 руб. почтовых расходов, 15000 руб. расходов на оказание юридических услуг, а также 10000 руб. расходов по оплате госпошлины Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессу

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

22.07.2026 резолюция1стр, опубликована01.09: иск45000компенсации+96почты+15000юруслуги+10000пошлина; взыскано10000+21.33почта+3333юруслуги+2222пошлина=15576.33, остальное отказ. КупиПрава ИНН7735208230 подтвержден во всех3актах, ОГРН1247700470775 в решении; Родинка Поликлиника ИНН2311355000. 27.05.2026 определение1стр: первоначально45000, заседание22.07 11:00зал603 в упрощенном порядке, ответчику отзыв. Общий порядок не установлен; название карточки о переходе неточно, в мотивировке противоречащая резолюции фраза о невозможности упрощенного рассмотрения. Принятие В ТЕКСТЕ06.04.2026,3стр, карточка/файл03.04: сроки27.04/19.05, истцу оригинал пошлины, извещение ответчика, заверенные приложения, также шаблонное требование представить спорный товар и видеозапись покупки — связи с фотографией не раскрыто. Хронология: иск27.03; принятие03.04(внутри06)пуб11; ответчик ознакомление29/30.04; отзыв08.05; истец ознакомление13.05; назначение27.05пуб04.07; истец документы01.06; возражения08.07; резолюция22.07пуб01.09; запрос листа04.09; лист18.09 — последнее. Одна инстанция,

мотивировка/запрос/жалобы не опубликованы. Все3PDF полностью прочитаны. Автор, фото, цессия, сайт, фиксация, претензия, содержание отзыва/возражений и мотивы снижения неизвестны. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A32-19588-2026_20260722_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A32-19588-2026_20260722_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A32-19588-2026_20260722_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1