А32-21701/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

0,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

0,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

0,00 ₽

Прочие расходы

0,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

0,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-03 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

0,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

0,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

0,00 ₽

ветчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 10000 (десять тысяч) руб. 3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца р асходы на оказание юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы по отправке претензии Ответчику в размере 96 (девяносто шести) руб. 00 коп. руб. Определением

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик ООО Кубанькурортресурс, ИНН 2308087223. Автор Марченко Дмитрий Владимирович, DimaBerlin; фото женщины с собакой и телефоном, Shutterstock 1909287328. Цессия ДЦ0065 от 08.07.2025, дополнения №2 от 05.08.2025 и №11 от 08.07.2025 (даты как в акте). Истец ссылался на Фиксатор 20251014008 от 14.10.2025 и 20251010024 от 10.10.2025, фиксирующие фото и связь сайта zdorovie-na-kubani.ru с ответчиком. Требования 45000+10000+15000+96 руб. Суд установил информационный характер статьи «Признаки того, что вы мало двигаетесь, которые не стоит игнорировать», указание автора и источника под текстом, отсутствие рекламы и перенаправления на коммерческий ресурс. В иске отказано (стр.8); суд также сослался на недоказанность убытков. Отдельного изложения отзыва ответчика в акте нет, письма суда возвращались по истечении хранения. Аномалии: стр.3 содержит фразу об удовлетворении в части, противоречащую дальнейшим мотивам и резолюции; стр.8 отсылает к ст.60 ГК РФ при описании допустимости доказательств. Выводы отражают конкретный акт, не универсальное разрешение

использовать любые фото в информационных целях. Цессия и протоколы отдельно не скачаны. Хронология: иск 03.04, принятие 06.04, ходатайство ответчика 27.04 (содержание не раскрыто), отказ 03.06, два ходатайства истца 10.06, полный текст 11.06. Отдельная резолюция 03.06 также содержит только полный отказ. Определение 06.04 стр.1–2 содержит общие разъяснения о мировом и отказе правопредшественника — они не свидетельствуют о таких событиях в этом деле. Срок доказательств ответчика 27.04 предшествует отмеченному в решении поступлению почтового извещения 08.05, возврату 20.05; это временное расхождение сохранено, процессуальную отмену оно не подтверждает. Точная дата первой публикации фото не приведена. Все три публичных акта прочитаны.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A32-21701-2026_20260611_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–9; основания и фиксация: 3–5; мотивы и итог: 8
• Первая инстанция: A32-21701-2026_20260603_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A32-21701-2026_20260611_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1