А32-22651/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

35 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

03.07.2026, 3 страницы: уточнённый иск 35000 компенсации + заявленные 10000 пошлины, 15000 юридических услуг, 96 почты. В резолютивной части отдельного принятия уточнения нет. В карточке первоначальная сумма 45000, но первоначальная разбивка в актах не дана. Решения/взыскания нет. Суд требует RAW-файлы для установления первоначального обладания правом Большаковым Д.Е.; авторство пока не установлено. Название/ID фото, цессия, фиксация, претензия и конкретные возражения не раскрыты. ИНН/ОГРН истца подтверждены во всех 3 актах; ответчик 2312325431/1242300012778. 10.04 принятие, 3 страницы, сроки 04.05/26.05, бумажный пакет и подробный расчёт компенсации с методикой, доказательства расходов. 08.06, 2 страницы, заседание 03.07 10:00 зал 406 в рамках упрощённого производства, требование RAW/возражений; мотивировка неожиданно указывает получение адресной справки ответчика-ООО. Событие карточки «переход к упрощённому» неточно: производство уже упрощённое. 03.07 заседание не проведено из-за болезни Левченко О.С.; Гридасова К.С. по

ст.18 назначила общее производство для дополнительных доказательств/пояснений. Предварительное заседание 30.09.2026 16:00, возможное рассмотрение по существу 16:15, зал 406. Истцу повторно RAW/пояснения на отзыв, ответчику отзыв на уточнение. Примирение лишь предложено, мирового соглашения нет. Хронология: иск 07.04; принятие 10.04 опубликовано 11.04; отзыв и восстановление срока ответчика 22.05; доступ истца 27.05; определение 08.06 опубликовано 15.06; уточнения истца два события и возражения 16.06; доступ ответчика 19.06; определение 03.07 опубликовано 06.07; отзыв ответчика 06.07 последнее событие. Одна инстанция, все 3 открытых PDF прочитаны; поступление RAW из актов не подтверждено. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A32-22651-2026_20260703_Opredelenie.pdf · стр. 1–3