А32-31950/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

Не установлено

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

35 000,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-07-20 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитан единственный открытый PDF — резолюция 20.07 (1 с.). ИНН/ОГРН истца подтверждены; ответчик ООО ГИК Кубанские новости 2308200990/1132308008326. Суд удовлетворил уточнение требований, но исходную/окончательную суммы не раскрыл. Взыскал 10000 компенсации за фото, 15000 юридических услуг, 10000 пошлины, всего 35000; почта не названа, значение неизвестно. Карточка полное удовлетворение, прямого отказа в остальном в резолюции нет. Нельзя считать 10000 результатом судебного снижения: категория Д не присвоена. Сумма уточненного иска также не приравнена к взысканной. Иск 18.05; принятие 19.05 упомянуто без PDF, сроки неизвестны; документы ответчика 10.06; доступ истца 15.06; решение 20.07 опубликовано 28.07; уточнения истца зарегистрированы 21.07 и дважды 22.07 уже после даты решения, содержание и соотношение с принятым уточнением неизвестны; ходатайство ответчика 24.07 без раскрытия предмета; дополнительные документы истца 29.07; лист запрошен 04.08, последнее событие, выдача не подтверждена. Одна инстанция, третьих лиц, явно

названного запроса мотивировки, жалоб, мирового/отказа нет. Автор, фото/ID, цессия, сайт, фиксация, претензия, лицензия, защита и мотивы решения неизвестны. Фактическая оплата не установлена.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 1. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A32-31950-2026_20260720_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A32-31950-2026_20260720_Reshenija_i_postanovlenija.pdf