А32-4741/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

3 333,00 ₽

Прочие расходы

42,66 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

15 597,66 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

9 722,22 ₽

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-03-23 · 2026 Q1

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

3 333,00 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

ООО Газетно-информационный комплекс Кубанские Новости ИНН 2308200990 ОГРН 1132308008326; истец ИНН 7735208230 ОГРН 1247700470775. Автор Панченко Виктория Валерьевна; фото маринованных/солёных каперсов в керамической миске крупным планом, первая публикация 17.04.2020, Shutterstock 1706736214. Цессия ДЦ0080 от 26.08.2025, допсоглашение 27.08.2025. Использование kubnews.ru/obshchestvo/2024/12/21/chto-takoe-kapersy-s-chem-ikhedyat-i-gde-onipopulyarny/ с параметром puk=b7dec0e2-ad2d-418d-b48a-56acaf20c4de (URL в PDF с переносами/пробелами, дефисы не восстановлены предположительно); протокол Фиксатор 20250914020 от 14.09.2025, владелец kubnews.ru подтверждён 20250914011 той же даты. Претензия без раскрытых даты/номера, требование не исполнено. Принадлежность сайта и размещение фото ответчик не оспаривал, разрешение не доказал; имя автора и источник не указаны, свободное использование отклонено. Авторство/цессия приняты. 45000=10000×4.5 снижены судом до 10000: ответчик подал мотивированное ходатайство, одна экономическая цель, нет доказательств соразмерности 45000 вероятным потерям, грубого нарушения и

существенной роли снимка в хозяйственной деятельности. Детали коэффициента 4.5 не раскрыты. Стр.5–6 одновременно рассуждают о двукратной стоимости лицензии и товарном знаке, хотя изложен расчёт 10000×4.5; отмечено как внутренняя неоднородность мотивировки, без подмены вида требования. Пошлина 2222, представитель 3333, почта претензии 21.33 и иска 21.33 отдельно, всего 15597.66. Суд применил округлённые 22.22%, поэтому суммы не исправляются до точной пропорции. Договор/исполнитель юруслуг, даты оплаты и исходные расходы подробно не раскрыты. Резолюция 23.03 опубликована 04.04; ответчик просит мотивировку 08.04, полный текст 15.04 опубликован 25.04. Все 8 страниц прочитаны. Иск 23.01, принятие 26.01 опубликовано 27.01, ходатайство ответчика 17.02, лист по просьбе истца 16.04 выдан 23.04. Ответчик подал отдельные расходы 25.05; назначение 29.05, дополнительные документы 17.06, истец ознакомление 24/25.06 и возражения 22.07; определение расходов 27.07 опубликовано 04.08 — последнее событие. Одна инстанция, апелляции нет. Фактическое

исполнение неизвестно. 27.07 отдельной резолюцией (1 страница) с КупиПрава в пользу ответчика взыскано 9722.22 расходов представителя, заявление удовлетворено частично. Мотивировка, договор, имя представителя и платёжные документы не опубликованы; причины частичного взыскания не устанавливаются из резолюции. Эта сумма учитывается отдельным обязательством компании, не вычитается из компенсации и не означает фактический платёж. Определение 29.05 (2 страницы) раскрывает заявленные ответчиком расходы 18667.20: срок отзыва/расчёта по видам услуг 23.06, дополнительных объяснений 14.07. Вопреки названию ссылки о назначении заседания PDF предписывает упрощённое рассмотрение без заседания/вызова. Возражения истца в карточке 22.07 позже обоих сроков; их принятие или возвращение из резолюции неизвестно. Резолюция 23.03 (1 страница) совпадает с полным решением. Определение 26.01 (3 страницы): отзыв до 16.02, объяснения до 09.03; ходатайство ответчика 17.02 позже первого срока, но мотивировка учитывает просьбу

снизить компенсацию, причины принятия отдельно не раскрыты. В акте шаблонно запрошен договор поставки/коммерческое предложение на товар; это не доказательство существования лицензии. Общая цитата об отсрочке пошлины не сопровождается предоставлением отсрочки в резолюции. Все пять публичных PDF прочитаны; иных инстанций или неразрешённых заявлений в карточке нет.

Как суд оценил доводы ответчика

• Просьба уменьшить компенсацию / оспаривание её размера · Просьба удовлетворена

  Снижая компенсацию до 10 000 ₽, суд прямо сослался на мотивированное ходатайство ответчика.

  A32-4741-2026_20260415_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–8

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 5. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A32-4741-2026_20260415_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–8
• Первая инстанция: A32-4741-2026_20260323_Reshenija_i_postanovlenija.pdf