А33-8358/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

15 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

3 333,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

5 031,50 ₽

Всего по акту, если установлено

23 364,50 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-05-13 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

15 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

15 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Резолюция13.05.2026,2стр: взыскать15000компенсации+3333пошлины+5031.50судебных расходов совокупно=23364.50; в остальном отказать. Отдельные суммы представителя и почты в резолюции не раскрыты, не распределять расчетом. Определение23.03.2026,3стр: иск45000компенсации+15000юруслуг+96почты, пошлина10000 п/п220 от12.03.2026. Истец ИНН7735208230 ОГРН1247700470775, ответчик ТД Флайт ИНН2463247520 ОГРН1132468033653. Третье лицо Зимин Дмитрий Владимирович привлечен в связи с ДЦ0076 от19.08.2025; авторство, объект, конкретная роль и условия цессии не раскрыты. В резолютивной части принятия опечатка Зимиин. Сроки16.04/11.05; истцу подтверждение направления материалов третьему лицу и доказательства, ответчику и третьему лицу отзыв. Хронология полностью: иск19.03; принятие и два запроса23.03пуб25; истец материалы15.04; отзыв ответчика21.04; миграционная служба документы29.04; ответчик дополнения12.05; резолюция13.05пуб14; запрос листа21.05, выдача29.05; отзыв Зимина на ходатайство02.06 — последнее, после решения. Отдельные запросы без публичных файлов, причина участия

военкомата и пункта отбора не установлена. Содержание отзывов неизвестно; даты за пределами сроков отмечены, но возврат/принятие не установлены. Одна инстанция, мотивировки, запроса на нее или жалоб не опубликовано. Все2PDF полностью прочитаны. Автор, идентификатор фото, сайт нарушения, протокол фиксации, претензия, доводы защиты и мотивы снижения неизвестны. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A33-8358-2026_20260513_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A33-8358-2026_20260513_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf