А41-38661/2025
← Полный реестр · А41 · Московская область
Возврат иска по подсудности
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- ИП Саломашкин Максим Владимирович
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, возврат по неподсудности
- Дата изученного акта
- 2025-05-15
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Да
- Последнее событие карточки
- 2025-07-23
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 43 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 43 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- Не установлено
- Госпошлина в пользу истца
- Не установлено
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- Не установлено
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- 10 000,00 ₽
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
ИП Саломашкин Максим Владимирович. ИНН/ОГРН истца подтверждены на стр.2. Размер 43000 взят из события подачи иска 14.05.2025 в карточке: в акте размер основного требования не назван, предмет дан лишь как «о взыскании». 15.05 иск возвращён из АС Московской области по неподсудности: выписка показала регистрацию ответчика в Москве, компетентен АС г.Москвы. Суд сначала пишет, что выписка не приложена, затем что она поступила; отдельного определения без движения в карточке нет. Возврат госпошлины 10000 из бюджета по платёжному поручению №61 от 22.04.2025 постановлен, справка запрошена 21.05, событие «Возврат госпошлины» 23.07; фактическое зачисление денег не подтверждено. Не отказ по существу и не отказ истца, вне тематических категорий. Автор, фото, цессия и сайт не раскрыты. Единственный публичный двухстраничный акт прочитан полностью; одна инстанция, жалоб нет.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 1. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A41-38661-2025_20250515_Opredelenie.pdf · стр. 1–2
Перечень изученных публичных актов (1)
- О возвращении искового заявления (заявления)
A41-38661-2025_20250515_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 39c71fd55ba77089df2bfd538dc29cc7e5fb27eaf05cee33ace24789a8f7df0b
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.