А41-39853/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

15 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

3 333,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

5 000,00 ₽

Прочие расходы

32,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

23 365,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-01 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

15 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

15 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

5 000,00 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик ООО Дрек Лабс, ИНН 5022050029, ОГРН 1165022050148; идентификаторы истца совпадают. Автор Миронов С.С., Shutterstock uksus, фото Japanese bento lunch box with chopsticks 1738726976, опубликовано 23.05.2020 (стр.1). Цессия ДЦ0070 от 07.08.2025 и допсоглашение №10 той же даты; на стр.2 опечатка Купитрава вместо КупиПрава. Нарушение на stoneforest.ru в обзоре доставки суши Краснодара: Фиксатор 20251113134 и 20251113100 от 13.11.2025; цессия и протоколы отдельно не скачаны. Ответчик не оспаривал права и размещение, но отрицал владение/администрирование сайта и доходы, просил привлечь администратора домена (стр.3). Суд исходил из размещённых на сайте реквизитов ответчика, отсутствия иных реквизитов и доказательств их размещения без согласия, признал его владельцем и отказал в привлечении администратора (стр.4). Компенсация 45000 снижена до 15000 из-за отсутствия грубого характера нарушения (стр.5); 3333 пошлина, 5000 представитель, 32 почта, всего 23365. Оплата не установлена. Решение сообщает подачу жалобы 13.08, карточка — поступление 14.08 и 07.09. Апелляционный акт 14.09

стр.1,3: нет документов об оплате пошлины 30000 или льготе/отсрочке; жалоба без движения до 14.10, это не отклонение жалобы по существу и не взыскание 30000 с КупиПрава. Судья Коновалов в порядке взаимозаменяемости с Чуриковой, дальнейшее председательство Чуриковой. Категория Д, без окончательного итога апелляции. Резолютивная часть 01.06 стр.1 ошибочно взыскивает с ЗМ СТАЛЬДЕТАЛЬ (ИНН 5007125061, ОГРН 1255000011090), хотя во вводной части Дрек Лабс. Определение 31.07 стр.1–2 исправляет ответчика на Дрек Лабс, суммы неизменны. Принятие 16.04 стр.1–2: первоначальная компенсация 45000, сроки доказательств 07.05 и пояснений 29.05; приложения в ограниченном доступе, код направляется сторонам.

Как суд оценил доводы ответчика

• Нет коммерческой выгоды / образовательная цель · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A41-39853-2026_20260903_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–5
• Не принадлежит сайт / ненадлежащий ответчик · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A41-39853-2026_20260903_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–5
• Привлечь автора, подрядчика или администратора · Просьба отклонена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A41-39853-2026_20260903_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–5

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 5. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A41-39853-2026_20260903_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–5
• Первая инстанция: A41-39853-2026_20260601_Reshenija_i_postanovlenija.pdf