А41-42723/2025

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

38 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

38 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

38 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

48 000,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2025-08-01 · 2025 Q3

Компенсация первой инстанции

38 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

38 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

ООО Производственно торговая компания Праймпак ИНН 5024161246 ОГРН 1165024050036; истец подтверждён ИНН/ОГРН в трёх актах. Взысканы все заявленные 38000 компенсации и 10000 пошлины, итого 48000. Компенсация без конкретизации произведения: автор, сайт, цессия, доводы и оценка доказательств не раскрыты; опубликована только резолюция. Представительские/иные расходы и платежи неизвестны. Иск 26.05.2025 (документ от 23.05), в карточке сумма 38000. 27.05 оставлен без движения до 27.06 из-за отсутствия подтверждения пошлины/льготы/ходатайства об отсрочке. 20.06 принят судьёй М.А.Мироновой в порядке замещения Немковой; сроки 11.07 и 01.08. Решение Немковой датировано 01.08 — совпадает с последним днём представления дополнительных объяснений, хотя определение предусматривает рассмотрение после истечения сроков; время принятия не установлено. Решение опубликовано 02.08; запрос листа 28.10, лист 09.12.2025 — последнее событие. Одна инстанция, отзыв/жалоба/мотивировка/новые расходы в сохранённой хронологии не указаны. Указание

представить платежи при наличии оплаты не подтверждает оплату. Все три публичных акта прочитаны; иск и приложения отдельно не опубликованы.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A41-42723-2025_20250801_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A41-42723-2025_20250801_Reshenija_i_postanovlenija.pdf