А41-61339/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,22 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

3 333,33 ₽

Прочие расходы

21,33 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

15 576,88 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-08-11 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

3 333,33 ₽

ции за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, почтовых расходов за направление претензии в размере 96 руб. расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федер

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: резолюция 11.08 (1 с.) и принятие 19.06 (2 с.). ИНН 7735208230/ОГРН 1247700470775 истца в обоих; Металл Дизайн Ковка ИНН 5031135409/ОГРН 1195081063308. Резолюция: исходно 45000 компенсации за фото, 96 почтовых, 15000 юридических, 10000 пошлины; взыскано 10000, 21.33, 3333.33 и 2222.22 соответственно, всего 15576.88, в остальном отказ. Категория Д, мотивы снижения не раскрыты. Фото/ID, автор, цессия, сайт, фиксация и претензия неизвестны. Иск от 10.06 зарегистрирован 11.06, принятие 19.06 судьёй Фищевой А.В. в порядке замены Худгарян М.А., опубликовано 20.06; сроки 09.07 и 30.07, запрос оригинального иска и приложений. Материалы истца 20.07 после первого срока, содержание неизвестно. Резолюция 11.08 опубликована 12.08, лист запрошен 25.08 — последнее событие; выдачи листа нет. Одна инстанция, отзыва, уточнения, запроса мотивировки, апелляции и третьих лиц нет. Мировое, отказ и фактическая оплата не установлены.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A41-61339-2026_20260811_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A41-61339-2026_20260811_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A41-61339-2026_20260811_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1