А42-5205/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

70 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-08-14 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

фотографическое изображения в размере 45000 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 96 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В обоснование заявленного требования истец сослался на факт неправомерного размещения фотографического произведения. Определением суда от 22.06.2026 исковое заявление

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны все 3 PDF: полный текст 31.08 (12 с.), резолюция 14.08 (2 с.), принятие 22.06 (3 с.). ИНН/ОГРН истца во всех, ответчик 5101313665/1115101000068; в принятии назван Тур на Кольском, в решениях Тур на Кольский. Знаменский Олег Владимирович — автор и третье лицо с 22.06; фото Restored Khoy village which located on the bank of Ahkhete river. Chechnya (Chechen Republic), Russia, Caucasus; первая публикация Shutterstock 23.11.2021, числового ID нет. ДЦ17072024_1 от 17.07.2024 и дополнение того же дня уступают требования, включая компенсацию и расходы. На с.4 сайт https://territoriya-otkrytiy.ru/kavkaz/page/4/, Фиксатор №20251219047 от 19.12.2025. На с.8 в изложении договора юруслуг домен territoriyaotkrytiy.ru дан без дефиса, расхождение сохранено; отдельного протокола принадлежности не приведено. Претензия не удовлетворена, дата/получение не раскрыты. Ответчик не подал отзыв, судебное письмо вернулось по сроку хранения, суд признал извещение надлежащим. 45000 признаны разумными по характеру и степени вины без конкретного расчёта/множителя. Вирясов А.С., договор 19/2025 от 19.12.2025 на 15000 и расписка без указанной даты, суд

признал оплату и разумность, возражений чрезмерности нет. Почта 96 подтверждена; пошлина 10000 по поручению 569 от 20.05.2026. Всего 70096, полностью, не Д. Иск 15.06 зарегистрирован 16.06; принятие Волощук вместо Богоявленской, опубликовано 23.06, сроки 14.07/04.08; УВМ запрос 22.06 и ответ 03.07 без PDF. Резолюция 14.08 опубликована 15.08; запрос полного решения от 22.08 зарегистрирован 24.08, листа от 23.08 — 24.08; полный текст 31.08 опубликован 01.09; выдача листа и ответ 01.09 последние. Одна инстанция, уточнений/апелляции нет. Мировое, отказ и фактическая оплата не установлены.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»

• Вирясов Андрей Сергеевич · Представитель по доверенности; исполнитель по договорам юридических услугВ акте рассмотрены услуги по договору с истцом и заявление о возмещении расходов на представителя. Источник: A42-5205-2026_20260831_Reshenija_i_postanovlenija.pdf, стр. 8.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A42-5205-2026_20260831_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1–12
• Первая инстанция: A42-5205-2026_20260814_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A42-5205-2026_20260831_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1