А43-7125/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

22 500,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

5 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

7 500,00 ₽

Прочие расходы

48,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

35 048,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-05-12 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

22 500,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

22 500,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

7 500,00 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

12.05.2026 резолюция1стр:КупиПрава ИНН7735208230 ОГРН1247700470775;Пиар-Интернет ИНН7717532869 ОГРН1057747071953. Иск45000→22500+5000пошлина+7500представитель+48почта=35048. Фото View of Nizhny Novgorod with Molitovsky bridge through Oka River. Russia,нарушение08.08.2025 nn.domex.ru/news/v-nizhnemnovgorode-otlozhili-stroitelstvo-muzeyarossiya moyaistoriya/?utm_medium=organic&utm_source=yandex smartcamera (пробелы в опубликованном тексте;не исправлять URL догадкой). Отказано ответчику в привлечении сайтов freepik.com,google,МирКвартир и вынесении частного определения;основания ходатайств и отказа не раскрыты. Наличие действительной лицензии не подтверждено. 16.03.2026 принятие,2стр:45000,сроки10.04/05.05,отзыв и контррасчет ответчика;другие индивидуальные сведения не раскрыты. Хронология:иск10.03,принятие16.03пуб17,решение12.05пуб13,лист25.05последнее. В хронологии не показаны даты ходатайств ответчика,но их наличие подтверждено резолюцией. Однаинстанция,мотивированного решения/запроса/жалобы нет. Автор,IDфото,цессия,протокол,претензия неизвестны;первоначальные расходы отдельно не указаны,не выводить15000/96изполовины

присужденного. Исполнение неизвестно. Оба акта полностью прочитаны.

Как суд оценил доводы ответчика

• Вынести частное определение · Просьба отклонена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A43-7125-2026_20260512_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Привлечь автора, подрядчика или администратора · Просьба отклонена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A43-7125-2026_20260512_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A43-7125-2026_20260512_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A43-7125-2026_20260512_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf