АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А45-12507/2026

← Полный реестр · А45

Мировое соглашение утверждено

Истец
ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик
ООО ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР "КРАСКИ"
Стадия изученного акта
Первая инстанция, утверждение мирового соглашения
Дата изученного акта
2026-07-06
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Да
Последнее событие карточки
2026-07-08

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
Не установлено
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
Не установлено
Госпошлина в пользу истца
Не установлено
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
Не установлено
Прочие расходы
Не установлено
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
Не установлено
Компенсация по мировому
45 000,00 ₽
Пошлина по мировому
3 000,00 ₽
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
48 000,00 ₽
Пошлина к возврату из бюджета
7 000,00 ₽
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик ООО Продюсерский Центр Краски, ИНН 5405433097; автор и третье лицо Федорова Дарья Владимировна (dashtik), фото ловца снов Shutterstock 759379195, публикация 21.11.2017. Фиксатор 20260113026 от 13.01.2026, страница мастер-класса по созданию ловца снов. Ответчик признаёт нарушение, обязуется прекратить размещение и уведомить за три рабочих дня со дня заключения соглашения. Компенсация 45000 руб. плюс 3000 руб. пошлины = 48000 руб.; пункт 5 прямо устанавливает пять дней от утверждения только для пошлины, отдельный срок компенсации в пункте 3 не указан. Остальные расходы стороны несут сами; 7000 руб. пошлины возвращаются из бюджета. Пункт 4 содержит шаблонный отказ от компенсации сверх согласованной суммы, хотя иск и сумма мирового по 45000; это не отдельное прекращение всего иска вследствие отказа. Аномалии: сайт фиксации в пункте 1 отличается от r-eu.ru в пункте 2 об удалении; в пункте 7 ссылка на реквизиты пункта 3, фактически реквизиты в пункте 6. Эти условия сохранены как в акте, без исправления по предположению. Суд

сообщает о представленном оригинале подписанного соглашения, но локально получен судебный акт с его текстом, не отдельный договор. Цессия и фактическая оплата не установлены. Дополнительно прочитаны все три остальных акта. Принятие 08.04 стр.1 привлекает Федорову третьим лицом, стр.3 подтверждает ограниченный доступ. Определение 06.06 стр.1 указывает отсутствие надлежащего извещения ответчика и третьего лица и назначает заседание 02.07 без перехода к общим правилам; в пункте 2 неожиданно требует обосновать договорную неустойку после 08.11.2025 и отправку согласованного макета. Это несоответствие предмету фотоиска, не подтверждение отдельного требования. Резолютивная часть 02.07 стр.1–3 повторяет 45000+3000, отсутствие отдельного срока компенсации и ошибочные ссылки на сайт/пункт. По карточке 05.06 ответчик просил утвердить мировое, истец — рассмотреть без участия; 25.06 истец повторно просил утвердить мировое, 08.07 выдана справка. Отдельные подписанные соглашение и протокол фиксации

публично не доступны.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 4. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (4)
  • [Подписано] Прекратить производство по делу, Утвердить мировое соглашение (ст.49, 141, 150, 151 АПК)
    A45-12507-2026_20260706_Opredelenie.pdf · страниц: 5SHA-256: 8c9bf04e1cdb80c7fa2c6829a78a1470f9c7f209dcfd569060a289545f49435d
  • [Подписано] Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) Прекратить производство по делу, Утвердить мировое соглашение (ст.49, 141, 150, 151 АПК)
    A45-12507-2026_20260702_Opredelenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf · страниц: 3SHA-256: a1fc01354334590548fb485a7fa06ca6e4e45a2da6ba943e1b48b8ad10a0e23c
  • [Подписано] Назначить судебное заседание для рассмотрения иных вопросов
    A45-12507-2026_20260606_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 4d44fe8ad43c3b9287f8de9efa4cb62b6bd7e5a2b18ce11a80c0555aefc29a1d
  • [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
    A45-12507-2026_20260408_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: 7d3b946c1f5884955aee28de8a358ee2eb9912f5cd31a9a974323dbf0a212c38
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.