А45-5768/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

Не установлено

Госпошлина в пользу истца

Не установлено

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

Не установлено

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

7 000,00 ₽

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик НОУ Учебный центр Академия парикмахерского искусства Людмила. Суд принял отказ от иска о 45000 руб. компенсации, прекратил производство, постановил вернуть 7000 руб. пошлины. Причина отказа, автор, платежи и условия урегулирования не раскрыты; утверждённого мирового нет. Идентификация по сохранённому поиску ИНН; в оригинале явные сокращения/ошибки реквизитов: ИНН истца 735208230 (9 цифр), ответчика 06749093 (8 цифр). Эти значения сохранены как написано, требуется сверка по другому акту или данным участника. Категория Б с оговоркой о реквизитах. Акт о принятии иска от 25.02.2026 повторяет те же реквизиты; страница участника SideCard/ba84de10-8c67-43b5-a5d1-c38ecd2f6877 вернула 404 (сохранено). В таблице участников есть отдельная явно нетипичная запись «ООО Вирясов Андрей Сергеевич представитель КупиПива» наряду с ООО КУПИПРАВА; она сохранена как метка интерфейса, не признана самостоятельным истцом-юридическим лицом без проверки. Все 2 опубликованных акта прочитаны целиком (определение 25.02 — 3

страницы). 25.02 судья Богер замещала Ануфриеву; привлечён третьим лицом Кобрин Никита Леонидович, которого нет в таблице участников; это не доказывает его авторство. Сроки 19.03/09.04. Иск 24.02, отказ 24.03, прекращение 24.04, заявление о копии 24.06, о справке на возврат 28.07, справка выдана 04.08.2026. Выдача справки не подтверждает фактический возврат денег. Жалоб, мотивированного определения или спора о расходах в одной инстанции не видно. Итог установлен по карточке, оговорка об идентификации сохранена. Конкретное фото, URL, договор цессии, причина отказа и платежи неизвестны. Данные о требовании представительских/почтовых расходов отсутствуют.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A45-5768-2026_20260424_Opredelenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK,_st._60_FZ_O_nesostojatelnosti).pdf · стр. 1