АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А46-11423/2026

← Полный реестр · А46

Отказ истца без установленного утверждённого мирового

Истец
ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик
ООО "ПОЛИСЕРВИС"
Стадия изученного акта
Первая инстанция, прекращение производства
Дата изученного акта
2026-08-10
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Да
Последнее событие карточки
2026-08-27

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
Не установлено
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
Не установлено
Госпошлина в пользу истца
Не установлено
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
Не установлено
Прочие расходы
Не установлено
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
Не установлено
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
7 000,00 ₽
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик ООО Полисервис, ИНН 5503139625, ОГРН 1155543030389. ИНН и ОГРН истца совпадают. Требование 45000 руб. компенсации за фотографическое произведение. Суд принял отказ, вх.329898/2026 от 20.07.2026, прекратил дело; постановил возвратить 7000 руб. по поручению №581 от 20.05.2026. Оплата, возврат, причина отказа, автор, объект и цессия не установлены. Все три публичных акта прочитаны. Принятие 15.06.2026 вынес Солодкевич И.М. в порядке взаимозаменяемости Ярковой С.В.; 06.08 заменён состав из-за невозможности рассмотрения прежним составом, конкретная причина из перечисленных в законе не названа; прекращение подписала Осокина Н.Н. Принятие стр.2 прямо указывает ограниченный доступ. В карточке иск 11.06, ознакомление 30.06 и 10.07, отзыв 06.07, отказ 20.07, извещение и запрос копии 27.08 — без открытых файлов. Упоминание закона о банкротстве в шаблонном названии файла не означает банкротный характер данного спора. Категория Б.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (3)
  • [Подписано] Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) Прекратить производство по делу, Принять отказ от иска (ст.49, 150, 151 АПК)
    A46-11423-2026_20260810_Opredelenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK,_st._60_FZ_O_nesostojatelnosti).pdf · страниц: 1SHA-256: 0b4b37902e9ad135869957de97c088b96bdade0c44d839f7c3cbaab8fe5202e3
  • [Подписано] Изменить состав суда (п.3 ст.18, 21, 24-26 АПК)
    A46-11423-2026_20260806_Opredelenie.pdf · страниц: 1SHA-256: 6ad9536d2d2c23fd9c2580a5eebba47f403278ca02d6a844d595f2a8de499fdb
  • [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
    A46-11423-2026_20260615_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: eff11333fca87dcb9f08e366d5719d856262110e7a4913d88a97cdabcdc8387c
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.