А46-8025/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

4 444,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

6 667,50 ₽

Прочие расходы

42,67 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

31 154,17 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-29 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

20 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

6 667,50 ₽

тветствии со статьями 106, 110 АПК РФ взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 42 руб. 67 коп. Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб. на оплату юридических услуг. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляю

Источник расходов, стр. 9

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны все 3 PDF: полное решение 13.07 (11 с.), резолюция 29.06 (1 с.), принятие 06.05 (2 с.). Во всех актах ИНН/ОГРН истца подтверждены; ответчик АО Наш Сервис 5502051209/1025500510122. Первоначальный и окончательный иск 45000, карточка ошибочно показывает 40000; уточнений нет. Автор Ярмолович Анастасия Леонидовна, neirfy; spring crocuses under snow, Shutterstock 1365635759, впервые 10.04.2019; цессия ДЦ0062 29.04.2025. На с.2 названы допсоглашения 12.06.2025 №1 и искаженное «от 1 №04.08.2025», не исправлены предположением. Портфолио Shutterstock, Adobe, iStock; 60056 изображений, 2464 видео. Фото на https://aoservis.ru/novosti/pozdravlyaem-s-8-marta-prazdnikom-vesny; Фиксатор 20250723029 и 20250723028 от 23.07.2025, последний подтверждает владельца. Претензия отправлена 23.07.2025, дата получения не раскрыта. Ответчик 01.06 заявил переход к общим правилам и возражения: приобретение на Dreamstime. Суд отказал в переходе, дополнительных оснований не усмотрел (с.1). На с.6–7 отверг лицензионную защиту: нет договора, платежных документов, доказательства приобретения именно ответчиком к моменту использования; скриншот фото без

даты не подтверждает лицензию. Цитирование отклонено: отсутствуют условия, в том числе указание автора; суд назвал использование рекламой товара (с.5–7). Авторство и цессия признаны. Компенсация снижена до 20000 с учетом характера, вины, первого нарушения, отсутствия доказательств неоднократности и убытков выше заявленной суммы (с.8–9). Это категория Д. Представитель Вирясов А.С., договор 22/2025 от 22.07.2025, 15000, расписка 25.07.2025; суд признал расходы разумными, отверг чрезмерность и злоупотребление, затем пропорционально взыскал 6667.50 (с.9–10). Сумма слегка отличается от точной пропорции 20000/45000; сохранена как в обеих резолюциях. Пошлина 4444, почта 42.67, итог 31154.17. Исходные почтовые расходы и пошлина в прочитанных актах не раскрыты. Шаблонная ссылка на товарный знак/1515 на с.7 не меняет предмет фото. Принятие сроки 29.05 и 23.06; ходатайство ответчика 01.06 после первого срока, но прямо рассмотрено. Иск 28.04, принятие опубликовано 07.05; доступ истца 08.06; резолюция 29.06 опубликована 30.06; запрос листа 02.07,

выдача 03.07; запрос мотивировки ответчиком 06.07; полный текст 13.07 опубликован 14.07, последнее событие. Одна инстанция, третьих лиц, мирового/отказа/жалоб нет. Фактическая оплата не установлена.

Как суд оценил доводы ответчика

• Массовость исков, злоупотребление, фиктивность защиты · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A46-8025-2026_20260713_Reshenie.pdf · стр. 1–11
• Нужен общий порядок вместо упрощённого · Просьба отклонена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A46-8025-2026_20260713_Reshenie.pdf · стр. 1–11
• Лицензия/сублицензия и цепочка разрешений · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A46-8025-2026_20260713_Reshenie.pdf · стр. 1–11
• Возражение против размера / взыскания юридических расходов · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A46-8025-2026_20260713_Reshenie.pdf · стр. 1–11

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»

• Вирясов Андрей Сергеевич · Представитель по доверенности; исполнитель по договорам юридических услугВ акте рассмотрены услуги по договору с истцом и заявление о возмещении расходов на представителя. Источник: A46-8025-2026_20260713_Reshenie.pdf, стр. 9.

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A46-8025-2026_20260713_Reshenie.pdf · стр. 1–11
• Первая инстанция: A46-8025-2026_20260629_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A46-8025-2026_20260713_Reshenie.pdf · стр. 9