А52-1689/2026
Частичное взыскание компенсации
- Истец
- ООО "КупиПрава"
- Ответчик
- ООО "Фишнет"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, общий порядок, частичное удовлетворение
- Дата изученного акта
- 2026-07-20
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-09-02
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 45 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 35 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- 10 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 2 858,00 ₽
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- 4 287,00 ₽
- Прочие расходы
- 27,44 ₽
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 17 172,44 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Первое решение и последующий результат
- Первое решение по существу
- 2026-07-14 · 2026 Q3
- Компенсация первой инстанции
- 10 000,00 ₽
- Компенсация с учётом последующего пересмотра
- 10 000,00 ₽
- Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
- 15 000,00 ₽
- Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
- 4 287,00 ₽
ответственностью «Фишнет» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 45000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 96 руб. почтовых расходов, дело распределено судье Рутковской А.Г. Определением суда от 13.04.2026 дело назначено к р
Источник расходов, стр. 1
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Полное решение20.07.2026,11стр., резолюция14.07: первоначально45000, истец17.06 уточнил до35000, принято. Суд10000+4287представитель+27.44почта+2858пошлина=17172.44руб. Пропорция в акте28.58%, суммы сохранены буквально, не пересчитаны. Автор/третье лицо Радченко Андрей Васильевич; Shutterstock1674363421 fresh chilled salmon lies on ice, дата первой публикации не дана. ДЦ0117 от18.11.2025, допсоглашение той же даты. Fishnet.ru/news/rynok/esche-144-rossiyskih-proizvoditelyaryby-i gotovoy myasnoy-produkcii-poluchili-dostup-na-rynok-uzbekistana/ (URL в тексте разбит), Фиксатор20251126212 от26.11.2025. Авторство не оспорено. Ответчик копировал с Россельхознадзора, считал законным, просил снижение компенсации/расходов, ссылался на удаление и малоизвестность авторства. Суд: автора/источник не указал, сублицензии Россельхознадзора нет, открытый источник не освобождает; цессия возмездная, не оспорена, факсимиле не доказывает отсутствие воли, мошенничество не установлено. Стр4 ошибочно говорит о передаче исключительных прав цессией, а не права требования. Третье лицо отзыв не дало, все отсутствовали
извещены; стороны просили без них. Снижение: незначительность вероятных потерь, использование не доказано существенной частью хозяйственной деятельности, однократное размещение, впервые; удаление не освобождает. ВирясовАС договор26/2025 от26.11.2025, акт и расписка30.11.2025;15000разумно, сокращено пропорционально, почта96аналогично. Претензия: неурегулирование спора, конкретная дата/доставка не раскрыты. ИстецИНН/ОГРН подтверждены; Фишнет6025032220/1086025003668. Резолюция14.07,1стр., суммы совпадают, стороны названы без ИНН. 25.06 протокольное1стр.: отложено предварительное на14.07 12:00, основное12:10 зал217 для дополнительных доказательств; истцу исходный файл фото. Его фактическое представление в решении отдельно не описано. 24.06 протокольное1стр.: перерыв для исследования до25.06 10:00, основное10:05 зал217, третьему лицу повторно отзыв. 22.06,2стр.: замена РутковскойАГ на АлексеевуЛВ из-за ежегодного отпуска, автоматическое распределение. 08.06,3стр.: переход к общему порядку, отзыв ответчика против требований, от
истца допдокументов не было; предварительное24.06 10:00,основное10:05зал215. До19.06 истцу позиция на отзыв, права Радченко, обоснование сверх минимума/уточнение; третьему права/отзыв. 13.04 принятие4стр.:45000+15096издержек, Радченко третье лицо; сроки05.05/27.05, до08.06 рассмотрение без заседания/до07.07при заседании; истцу/автору подтверждение прав, истцу обоснование сверхминимума и вручение иска. Хронология: иск07.04; принятие13.04пуб14; два отзыва ответчика27.04; переход08.06пуб09; ответчик без участия15.06; два уточнения и допматериалы истца17.06; замена22.06пуб23; перерыв24.06пуб25; допматериалы истца25.06 и отложение25.06пуб26; резолюция14.07пуб15, полный20.07пуб21; запрос листа21.07, письмо24.07, лист02.09последнее. Одна инстанция, жалоб нет. Все7PDF прочитаны. Исходные фото/цессия/протоколы/отзывы/претензия/расходы отдельно не доступны; данные по пересказу суда. Оплата неизвестна.
Как суд оценил доводы ответчика
- Автор / изображение малоизвестны · Отдельная оценка не раскрыта
По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.
A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf · стр. 1–11 - Просьба уменьшить компенсацию / оспаривание её размера · Просьба удовлетворена
По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.
A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf · стр. 1–11 - Открытый или бесплатный источник не требовал разрешения · Юридический довод отклонён
По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.
A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf · стр. 1–11 - Фото удалено / использование прекращено · Юридический довод отклонён
По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.
A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf · стр. 1–11 - Возражение против размера / взыскания юридических расходов · Отдельная оценка не раскрыта
По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.
A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf · стр. 1–11
Кто вёл дело со стороны «КупиПрава»
- Вирясов Андрей Сергеевич · Представитель по доверенности; исполнитель по договорам юридических услугВ акте рассмотрены услуги по договору с истцом и заявление о возмещении расходов на представителя. Источник: A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf, стр. 9.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 7. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf · стр. 1–11
- Первая инстанция: A52-1689-2026_20260714_Reshenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf
- Расходы представителя: A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf · стр. 1
Перечень изученных публичных актов (7)
- [Подписано] Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование частично: Взыскать денежные средства
A52-1689-2026_20260720_Reshenie.pdf · страниц: 11SHA-256: 1e0e325703d9eb8850f92710b3b5fb0f1311b3ab7cec885b679449813cfa5afd - [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование частично: Взыскать денежные средства
A52-1689-2026_20260714_Reshenie_(rezoljutivnaja_chast).pdf · страниц: 1SHA-256: da91b6e53961b91d60fab44b822b77bb27da8ad3ed367fec16ec8b0247ec52ff - [Подписано] Отложить предварительное судебное заседание (ст.158 АПК)
A52-1689-2026_20260625_Opredelenie_(protokolnoe).pdf · страниц: 1SHA-256: 88285b42f62f85bdaa126a397139e7a8fbdd42c682ceef221668214954e4729e - [Подписано] Объявить перерыв в предварительном судебном заседании (ч.4 ст.136 АПК)
A52-1689-2026_20260624_Opredelenie_(protokolnoe).pdf · страниц: 1SHA-256: 8a09bd6d42b2d44c8460f641f9556cec8c62f7b0307d9dde2f45da20ba912ad1 - [Подписано] Изменить состав суда (п.3 ст.18, 21, 24-26 АПК)
A52-1689-2026_20260622_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 1659c089fff9b7ad726dbd3e624bb49a68449c00c8ce408f598d32077757fae5 - [Подписано] Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ч.5 ст.227, ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)
A52-1689-2026_20260608_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: 94cc2eab40e0d44f1005e7fd638badaa427756df8bf78b56fc10acecc12ddde5 - [Подписано] Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования (ст.51 АПК) Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A52-1689-2026_20260413_Opredelenie.pdf · страниц: 4SHA-256: 2e5ce4f00c3c2760a8380bee0330b373542efdb60ae4f96de14e14cde116edda
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.