А53-13007/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

3 333,00 ₽

Прочие расходы

21,69 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

15 576,69 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-08 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

3 333,00 ₽

) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 45000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 97 рублей 60 копеек. Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию иск

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

08.06.2026 резолютивная часть1стр.:10000компенсация+3333представитель+21.69почта+2222пошлина=15576.69руб., остальное отказ. Отказано ответчику в переходе к общему порядку. Мотивы снижения и отказа в переходе не раскрыты. Принятие13.04,3стр.:45000компенсация+15000представитель+97.60почта; исходная пошлина в акте не указана. ИНН/ОГРН истца подтверждены обоими актами, ответчик6161060788/1116193001540. Сроки05.05/27.05; контррасчет задолженности/пени шаблонно. Хронология: иск07.04, ответчик доступ09.04, принятие13.04 пуб14; ответчик отзыв и ходатайство общего порядка20.04; истец01.06 документ назван отзывом, содержание не доступно, после срока27.05 и принятие судом не раскрыто; решение08.06 пуб09; заявление истца о листе11.06, лист/исходящее25.06последние. Одна инстанция, уточнений, мотивировки/заявления о ней и жалоб нет. Прочитаны все2PDF. Автор, фото, цессия, фиксация, претензия, доводы сторон не раскрыты. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

• Нужен общий порядок вместо упрощённого · Просьба отклонена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A53-13007-2026_20260608_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A53-13007-2026_20260608_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A53-13007-2026_20260608_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A53-13007-2026_20260413_Opredelenie.pdf · стр. 1