А53-13549/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

3 333,00 ₽

Прочие расходы

21,33 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

15 576,33 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-10 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

3 333,00 ₽

к) с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 45000 рублей, расхо дов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 96 рублей. Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявл

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны резолютивная часть 10.06 (1 с.) и принятие 16.04 (3 с.). В обоих актах ИНН/ОГРН истца подтверждены; ответчик ООО Редакция газеты Батайское время 6141022350/1046141001345. Первоначально 45000 компенсации за фотографическое произведение, 15000 представитель, 96 почта; первоначальная пошлина не указана. Уточнений в карточке и актах нет. Присуждено 10000 компенсации, 3333 представитель, 21.33 почта и 2222 пошлина; остальное отклонено. Мотивированное решение и заявление о его составлении отсутствуют, причины снижения неизвестны. Определение 16.04: упрощенное производство, сроки 08.05/01.06; шаблонное требование контррасчета задолженности и пени не свидетельствует об отдельном долговом требовании. Хронология: иск 10.04; принятие 16.04 опубликовано 17.04; отзыв ответчика 06.05, текст закрыт; решение 10.06 опубликовано 11.06; заявление истца о выдаче листа 15.06; лист и исходящее письмо 25.06. Упомянуты недатированные конверт ответчика и извещение истца без открытых файлов. Одна инстанция; жалобы, последующие изменения, отказ

и мировое не обнаружены. Автор, фотография, цессия, фиксация, претензия, доводы отзыва и мотивы их оценки неизвестны. Выдача листа не подтверждает фактическую оплату.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A53-13549-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A53-13549-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf
• Расходы представителя: A53-13549-2026_20260416_Opredelenie.pdf · стр. 1