А53-24212/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

4 444,44 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

6 666,67 ₽

Прочие расходы

42,67 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

31 153,78 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-08-21 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

20 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

6 666,67 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: принятие 29.06 (3 с.), решение 21.08 (1 с.). ИНН/ОГРН истца верные в обоих; ответчик АНО социального характера Редакция газеты Наше Время 6161097844/1226100033202. Компенсация 45000→20000, пошлина 4444,44, представитель 6666,67, почта 42,67, всего 31153,78. Первоначальные расходы в актах не раскрыты. Фото прямо указано, автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия, доводы сторон и мотивы снижения неизвестны. Иск22.06, принятие29.06 опубликовано30.06, сроки21.07/11.08; запрос бумажных копий истцу, отзыва ответчику. Указание погасить сумму при отсутствии возражений и примирительные разъяснения не подтверждают ни платежа, ни мирового. Решение21.08 опубликовано22.08; лист запрошен24.08, выдан17.09; новое исходящее письмо22.09 последнее, содержание не открыто. Одна инстанция, отзыва/уточнения/заявления о полном решении/полной мотивировки/апелляции/третьих лиц не обнаружено. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A53-24212-2026_20260821_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A53-24212-2026_20260821_Reshenija_i_postanovlenija.pdf