А54-3933/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

35 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 857,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

4 286,00 ₽

Прочие расходы

27,43 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

17 170,43 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 10 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-29 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

4 286,00 ₽

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое пр о- изведение в сумме 35000 руб. (с учётом уточнения), расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., почтовых расходов по отправке претензии в сумме 96 руб., руководствуясь статьями 110, 167 -171, 229 Арбитражного процессуального к о- декса Российской Федерации, РЕШИЛ:

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: резолютивная часть 29.06 (2 с.), принятие 05.05 (3 с.). Истец подтвержден ОГРН 1247700470775; ответчик ЦТО Микрон ОГРН 1076234005220. Первоначально 45000 компенсации, 15000 юридических услуг, 96 почтовых расходов по претензии; первоначальная пошлина не указана. В решении компенсация с учетом уточнения 35000; взыскано 10000 компенсации, 4286 юридических услуг, 2857 госпошлины, 27.43 почтовых расходов, всего 17170.43; остальное отклонено. Снижение 45000→35000 истцом отделено от судебного 35000→10000. Ходатайство ответчика об общем порядке отклонено без опубликованных мотивов. 05.05 привлечен Радченко Андрей Васильевич третьим лицом, его авторство/цессия актами не установлены; истцу предложен CD с полноразмерным фото и отправка иска третьему, ответчику доказательства прав/добровольной оплаты при наличии. Сроки 27.05/19.06. Хронология: иск 27.04 карточка показывает уже 35000 вопреки первоначальным 45000 в принятии; принятие опубликовано 06.05; отзыв ответчика 27.05; дополнительные материалы истца 22.06 и 29.06 после срока 19.06

(уточнение учтено, прочее отдельно не раскрыто); решение 29.06 опубликовано 30.06; лист запрошен 02.07, выдан 24.07 последнее событие. Одна инстанция, мотивированного решения/заявления, жалоб, отказа и мирового нет. Идентификатор фотографии, цепочка прав, фиксация, претензия, содержание отзыва и фактическая оплата неизвестны.

Как суд оценил доводы ответчика

• Нужен общий порядок вместо упрощённого · Просьба отклонена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A54-3933-2026_20260629_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1–2

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A54-3933-2026_20260629_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A54-3933-2026_20260629_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A54-3933-2026_20260629_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1