А55-21216/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

2 222,00 ₽

Прочие расходы

21,34 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

14 465,34 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-08-21 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

2 222,00 ₽

сти с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Три кита" о взыскании 45000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 96 руб. почтовых расходов. По смыслу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судебный акт может

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны 2 PDF: 25.06 (3 с.), 21.08 (1 с.). ИНН истца 7735208230 и ответчика Три кита 6316270798 в решении, ОГРН не указан. Компенсация 45000→10000; представитель 15000→2222; почта 96→21,34; пошлина 2222; всего 14465,34. Все суммы буквально, без восстановления пропорции и мотивов из арифметики. 25.06 привлечён Миронов Сергей Сергеевич третьим лицом: прямо автором не назван, запрос только пояснений; авторство/цессия не устанавливаются одним участием. Фото явно указано, сюжет/ID, сайт/фиксация/претензия, доводы и мотивы снижения не раскрыты. Иск 22.06; принятие 25.06 опубликовано 26.06; сроки 16.07/06.08. Допматериалы истца событие18.07/документ23.07, отзыв ответчика событие04.08/документ06.08, доступ истца11.08/документ12.08. Решение21.08 опубликовано22.08; лист запрошен событие24.08/документ27.08; мотивировка запрошена ответчиком событие26.08/документ31.08. Расхождения дат сохранены; полного решения либо определения по заявлению нет. Лист и исходящее письмо07.09 последние. Одна инстанция, апелляции/уточнения/отказа/мирового нет. Итог не признан

окончательным из-за неразрешённого публично запроса мотивировки; оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A55-21216-2026_20260821_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A55-21216-2026_20260821_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A55-21216-2026_20260625_Opredelenie.pdf · стр. 1