АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А56-14361/2025

← Полный реестр · А56 · Санкт-Петербург и Ленинградская область

Компенсация удовлетворена полностью; расходы см. отдельно

Истец
ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик
ООО "ОМИКРОН"
Стадия изученного акта
Первая инстанция и апелляция 13АП-14050/2025
Дата изученного акта
2025-07-08
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Да
Последнее событие карточки
2025-09-01

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
45 000,00 ₽
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
45 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
10 000,00 ₽
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
Не установлено
Прочие расходы
Не установлено
Издержки общей суммой без разбивки
Не установлено
Всего по акту, если установлено
55 000,00 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу
2025-04-21 · 2025 Q2
Компенсация первой инстанции
45 000,00 ₽
Компенсация с учётом последующего пересмотра
45 000,00 ₽
Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
Нет данных
Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Ответчик ООО Омикрон, ИНН 7805668361, ОГРН 1167847159260; реквизиты обеих сторон подтверждены резолюцией полного решения 05.05.2025 стр.4, хотя его вводная оставляет ОГРН пустыми. Иск о 45000 руб. удовлетворён 21.04, полный текст 05.05; взыскано 45000 компенсации и 10000 пошлины, итого 55000. Апелляция Алексеенко С.Н. 08.07.2025 оставила решение без изменения; отдельные расходы апелляции не присуждены. Автор Буторин Сергей Владимирович, Angry businesswoman working with laptop in office, Lori 39592198, дата съёмки 13.12.2009. Цессия №0025 от 18.11.2024 и допсоглашение №1 от 17.12.2024: компенсация, пресечение нарушения и судебные расходы (решение стр.1–2). Фото размещено и обрезано без указания автора/источника; Вебджастис 1734427055188 от 17.12.2024, контакты 1734427117684 той же даты. Апеллянт оспаривал авторство, принадлежность CLOFFHOTEL.RU и допустимость доказательств (постановление стр.1). Суд принял публикацию в фотобанке/фотоблоге как доказательство авторства; ответчик не представил доказательств другого автора/более ранней публикации (стр.2–4). Владение сайтом

установлено по наименованию, адресу, ИНН/ОГРН и банковским реквизитам на странице Контакты; доказательства законного использования отсутствовали (стр.5–6). Скриншоты допустимы; цитирование не соблюдено из-за отсутствия автора и источника (стр.6–7). Первая инстанция обосновала 45000 характером нарушения, профессиональной деятельностью автора и вероятными убытками, редактированием фото, учтя первое нарушение (стр.3–4). Продление срока отзыва по просьбе ответчика отклонено: извещение было готово к вручению 06.03, возвращено 16.03 за истечением хранения, ответчик признан извещённым (решение стр.1). Аномалии: решение стр.2 вместо автора один раз называет Знаменского Олега Владимировича; URL сайта в текстах различается (clofmotel.ru, clofihotel.ru и cloffhotel.ru, пробелы в blog free promotion.html), сохранён как в источнике. Апелляционная резолюция стр.7 ошибочно датирует оставленное решение 05.05.2024 вместо 2025. В карточке только две инстанции; исполнительный лист 01.09.2025 не доказывает оплату. Все 5 публичных актов

прочитаны целиком. Определение о принятии апелляции 03.06 (2 стр.) прочитано: жалоба соответствует требованиям, истцу отзыв до 26.06, рассмотрение без вызова сторон. Подача жалобы 21.05, поступление в апелляцию 30.05, возврат дела первой инстанции 16/18.07. Отказ в апелляционной жалобе ответчика не является проигрышем КупиПрава и не входит в категории Г/Е. Резолютивная часть 21.04 (1 стр.) отдельно прочитана: те же 45000+10000 и полные ИНН/ОГРН, расхождения суммы между актами нет. Данные о заявленных представительских/почтовых расходах в прочитанных актах отсутствуют; неизвестные значения не заменены нулями. Определение 28.02 (2 стр.) устанавливает сроки 15/30 рабочих дней, иных индивидуальных требований нет. Иск подан 21.02, просьба ответчика о продлении 14.04, отзыв зарегистрирован 24.04 (после резолюции 21.04), просьба о мотивировке 25.04. Последняя запись — исполнительный лист 01.09.2025, две инстанции, кассации и последующих расходов нет. Иск, цессия/допсоглашение, два протокола Вебджастис, исходное фото, отзыв,

ходатайство о продлении, жалоба и лист отдельно публично не доступны. Изложение этих документов судами не является получением их оригиналов.

Как суд оценил доводы ответчика

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 5. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (5)
  • [Подписано] Оставить без изменения Решение Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
    A56-14361-2025_20250708_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf · страниц: 7SHA-256: 52eed3f468aa8e495b0d83b7acb6b78e6d9f9a30da6ddf82f4a6c71a9f8dccad
  • [Подписано] Принять к производству апелляционную жалобу, Судебное заседание провести без вызова сторон (п.3 ст. 39, ст.261, 272.1 АПК)
    A56-14361-2025_20250603_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 43f844ba795240636e3e46ee87f43a73665bda3fa297103e56973de63691842d
  • [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование полностью: Взыскать денежные средства
    A56-14361-2025_20250505_Reshenie.pdf · страниц: 4SHA-256: 4729951f5245119e0af8f24c4cf67318254b99678c2ea5adff3f173f4f58a3ee
  • [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование полностью: Взыскать денежные средства
    A56-14361-2025_20250421_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · страниц: 1SHA-256: ea3b333aa3170bb88f56c1364d2dfc73d524611d29ef08d5d0339e7e6ccb384d
  • [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
    A56-14361-2025_20250228_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 52dd586404782ed7ad862aae5e3e93a08aed3b79326fe234c46c85473f8a9f61
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.