А56-19053/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

35 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

7 778,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

10 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

52 874,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-04-27 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

35 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

35 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

10 000,00 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

А56-19053/2026 Пломбир ИНН7811725787, КупиПрава ИНН7735208230. Резолюция27.04 одна страница: из45000 взыскано35000, пошлина7778, юруслуги10000, почта96, всего52874; остальной иск и расходы отклонены. 2222 пошлины оставлены на истце, это не дополнительное взыскание в бюджет. Категория Д. Мотивированного решения и запроса нет. Причины снижения, фото, автор, сайт, договор, претензия и доказательства неизвестны. Хронология: иск24.02на45000, принятие03.03пуб05,резолюция27.04пуб28,лист07.05последнее; одна инстанция, отзыва/жалобы нет, исполнение неизвестно. Принятие03.03 две страницы: иск45000,сроки15/30 рабочих дней,дополнительных индивидуальных сведений нет. Оба открытых акта полностью прочитаны.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-19053-2026_20260427_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A56-19053-2026_20260427_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf