АНТИ ФОТО
ТРОЛЛЬ.

А56-19056/2026

← Полный реестр · А56 · Санкт-Петербург и Ленинградская область

Компенсация удовлетворена полностью; расходы см. отдельно

Истец
ООО "КУПИПРАВА"
Ответчик
ООО "ТАУШ"
Стадия изученного акта
Первая инстанция, полное удовлетворение; расходы взысканы отдельно
Дата изученного акта
2026-04-29
Подтверждено ли, что исход дела окончательный
Да
Последнее событие карточки
2026-07-08

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально
45 000,00 ₽
Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
45 000,00 ₽
Компенсация по последнему установленному результату
45 000,00 ₽
Госпошлина в пользу истца
10 000,00 ₽
Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
Не установлено
Прочие расходы
Не установлено
Издержки общей суммой без разбивки
15 096,00 ₽
Всего по акту, если установлено
70 096,00 ₽
Компенсация по мировому
Не установлено
Пошлина по мировому
Не установлено
Общая сумма выплаты по мировому соглашению
Не установлено
Пошлина к возврату из бюджета
Не установлено
Компания платит пошлину в бюджет
Не установлено
Компания платит пошлину по апелляции
Не установлено
Компания возмещает представителя оппонента
Не установлено
Добровольная оплата, указанная судом
Не установлено
Сумма карточки без подтверждённой разбивки
Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу
2026-04-20 · 2026 Q2
Компенсация первой инстанции
45 000,00 ₽
Компенсация с учётом последующего пересмотра
45 000,00 ₽
Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
Нет данных
Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

А56-19056/2026 ТАУШ ИНН7810476633 ОГРН1077847413973, КупиПрава ИНН7735208230 ОГРН1247700470775. Полное решение29.04,5страниц: 45000 полностью+10000 пошлина; расходы отдельным производством еще сверить. Ларина Наталья Вячеславовна, Natasha Breen, Shutterstock1548149348, Homemade fast food burger classic hamburger or cheeseburger with beef, salad, cheese and tomato served on ceramic plate on white marble kitchen table, первая публикация02.11.2019. ДЦ0043от05.03.2025 доп№25от05.03.2025, breenphoto. Использование eda.yandex.ru/spb/r/wings?placeSlug=wings_pulkovskoe_shosse_38k8, Фиксатор20250730030 использование/031 принадлежность от30.07.2025. ТАУШ пользователь страницы, не установлен владелец всей Яндекс.Еды. Претензия202503060090050от30.07.2025 без удовлетворения. Лицензия Shutterstock не представлена, авторство/цессия приняты, злоупотребление не доказано. Снижения нет: нет доказательств тяжелого положения, осмотрительности и иных обстоятельств. RAW и расчет45тысяч подробно не раскрыты. С.1 говорит о доверительном управлении, далее цессия; с.4 шаблон рисованного изображения хотя фото. Хронология: иск24.02,принятие26.02пуб27,резолюция20.04пуб21,истец

исправление24.04,мотивация28.04,полное29.04пуб30;расходы06.05(карточка45000 не считать расходами без акта),истец возврат заявления07.05,принятие07.05пуб08,расходы01.07пуб02,листобщий03.07,листиздержки08.07последнее. Одна инстанция, жалобы нет, исполнение неизвестно. 01.07, резолютивное определение одна страница: заявлено и взыскано15096 судебных расходов, мотивировка называет расходы представителя, резолюция общей суммой без разбивки. Не выводить автоматически15000+96. Совокупно с решением70096. Принятие расходов07.05,2страницы: именно15096,безразбивки,сроки15/30рабочихдней. Резолюция20.04,1страница:45000+10000,тождественно полному. Тоже шаблон доверительного управления. Принятие 26.02, две страницы: 45000, сроки 15/30 рабочих дней. Все пять открытых актов прочитаны. Отдельный результат заявления об исправлении 24.04 и заявления о возврате 07.05 не опубликован; содержание этих ходатайств недоступно.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 5. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

Перечень изученных публичных актов (5)
  • [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование полностью: Взыскать денежные средства
    A56-19056-2026_20260429_Reshenie.pdf · страниц: 5SHA-256: beeda9e5acae17475830ce8743b876d04cbfd95d37080f2a82e85b921434b438
  • [Подписано] Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)
    A56-19056-2026_20260701_Opredelenie.pdf · страниц: 1SHA-256: 22276d3e9df2a536601a1f7e2d1ca974c5a7caf1c574887519e4dc4bf6ef0e8f
  • [Подписано] Принять к рассмотрению ходатайство (заявление)
    A56-19056-2026_20260507_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 598e495fa2e3ec8cb542d635ac822b42036b407609f93c1495d223a8ce011075
  • [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование полностью: Взыскать денежные средства
    A56-19056-2026_20260420_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · страниц: 1SHA-256: c40febf5f96ec2e318b0b3cce656d62be0870444f2f023afc83d27f7874f2d3c
  • [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
    A56-19056-2026_20260226_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: e1fdf5fce64fee8ebaacb7607bbed893ecbddb3881db68f94bcd0cedf4389221
Откуда цифры и чего в базе нет

Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.