А56-34365/2025
← Полный реестр · А56 · Санкт-Петербург и Ленинградская область
Отказ в иске после отмены решения
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- ООО "ИН-РИТЕЙЛ"
- Стадия изученного акта
- Апелляция
- Дата изученного акта
- 2025-11-19
- Окончательность подтверждена
- Да
- Последнее событие карточки
- 2025-11-21
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Первоначальная компенсация — требование
- Не установлено
- Актуальная компенсация — требование
- 41 000,00 ₽
- Компенсация — текущий результат
- 0,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- Не установлено
- Представитель — присуждено по текущему акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- Не установлено
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Обязательство по мировому — всего
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- 30 000,00 ₽
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольный платёж по изложению суда
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Первое решение и последующий результат
- Первое решение по существу
- 2025-07-28 · 2025 Q3
- Компенсация первой инстанции
- 20 500,00 ₽
- Текущая компенсация в дополнении
- 0,00 ₽
- Представитель — заявлено (динамика)
- Нет данных
- Представитель — присуждено (динамика)
- Нет данных
Первая инстанция 20500; апелляция 19.11.2025 отменила взыскание и отказала в иске. Текущий итог 0.
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
ООО Ин-Ритейл; автор Захарова Наташа Павловна, цессия ДЦ0037 от 22.01.2025, дополнение 06.02.2025; Shutterstock 2168690841. Первоначально взысканные 20500 руб. компенсации и 5000 руб. пошлины отменены и не входят в текущий итог. В первой инстанции были скриншоты лицензии Petshop Designers; в апелляции представлены корпоративная лицензия 28.04.2022, акт 02.06.2022 по заказу CS-02DD8-2231 и документы оплаты Flex 300 за 4999 USD. Суд признал правомерным использование лицензии, оформленной 28.10.2022. В иске отказано; с компании взыскано 30000 руб. пошлины апелляции. Отдельных файлов лицензии и платежей нет. В сохранённой карточке показаны первая и апелляционная инстанции; все открытые акты и события обеих инстанций проверены. Оригинал мотивированного решения первой инстанции от 10.09.2025 полностью проверен: ИНН истца совпадает (стр.5), ОГРН совпадает (стр.1). Суд не признал доказанными лицензионную оплату и скачивание фото, снизил компенсацию до 20500 руб. с учётом устранения нарушения и отсутствия прежних нарушений прав автора; взыскал 5000 руб.
пошлины. В тексте стр.2 неожиданно назван Знаменский Олег Владимирович, хотя автор спорного фото — Захарова Наташа Павловна; это текстовое несоответствие, не основание заменять автора или добавлять чужое дело. Протокол Вебджастис 1739355415566 от 12.02.2025 указан на стр.2. Определение 21.04 стр.1: иск 17.04 оставлен без движения до 23.05 из-за отсутствия надлежащего подтверждения пошлины/льготы/отсрочки; после дополнений 23.05 принят 29.05. Резолютивный акт 28.07 стр.1–2 уже присуждает 20500+5000 и отказывает в остальном; заголовок карточки о полном удовлетворении неверен. Принятие апелляции 19.09 стр.1–2 — 13АП-23935/2025, отзыв до 18.11, документы ограниченного доступа. По карточке отзыв ответчика 21.06, запрос мотивировки 30.07, жалоба 07.08/поступление в апелляцию 16.09, дополнения ответчика 19.09, отзыв истца 24.10, исполнительный лист 02.10 до отмены; фактическое исполнение и поворот исполнения не установлены.
Как суд оценил доводы ответчика
- Лицензия/сублицензия и цепочка разрешений · Отклонён в первой, принят в апелляции
Апелляция отменила первоначальное взыскание и отказала в иске.
A56-34365-2025_20251119_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf · стр. 1–6, резолютивная часть: 6
Источники
Открытых PDF в исследовании: 6. Ниже — названия актов и страницы. Публичные документы ищите в карточке КАД; закрытых материалов здесь нет.
- Текущий результат: A56-34365-2025_20251119_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf · стр. 1–6, резолютивная часть: 6
- Первая инстанция: A56-34365-2025_20250728_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
Перечень изученных публичных актов (6)
- Отменить Решение полностью Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
A56-34365-2025_20251119_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf · страниц: 6SHA-256: 7e38a87b6bbcac4ae87a048f26ebdc3c8d35c282624a30a360c6d4bc65f3bac5 - Принять к производству апелляционную жалобу на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ст.272.1 АПК, п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10)
A56-34365-2025_20250919_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 6f0fba573688753b9c856445484e12e61273d06ee91d5fdf8e5ce0f1c7ce529e - [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование частично: Взыскать денежные средства
A56-34365-2025_20250910_Reshenie.pdf · страниц: 6SHA-256: 2dbb960b96c4e6f6e414ae7f2264f5726426e3fa893440c7264b1af278558c0c - [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование полностью: Взыскать денежные средства
A56-34365-2025_20250728_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · страниц: 2SHA-256: b8f2addd2c1542eab135906ca372484a5c76ad884473b0244d85407253540a4f - [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A56-34365-2025_20250529_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 635774c4e716bb7a4a5d1b77a06cbf6139c4a8f2268d18edea3b590334668225 - [Подписано] Оставить без движения заявление (исковое заявление) (ст.128, 222_5 АПК)
A56-34365-2025_20250421_Opredelenie.pdf · страниц: 1SHA-256: e7ccac829a5c20351995c8b1ec0751b6cc517179502268c912100c596b65c889
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.