А56-38714/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

55 000,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-02 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Резолюция 02.06.2026: компенсация 45000 полностью + пошлина 10000 = 55000; иных сумм не присуждено этим актом. ИНН/ОГРН истца подтверждены решением; ответчик 7805476660/1089848028280. Указано, что нарушение доказано, права на неназванное фото переданы истцу в доверительное управление; реквизиты такого договора и имя автора не раскрыты, нельзя заменять это утверждение известными цессиями из других дел. Принятие 13.04, 2 страницы, сроки 15/30 рабочих дней со дня определения. Хронология: иск 09.04; принятие 13.04 опубликовано 16.04; отзыв ответчика 22.04; документ истца, названный отзывом, 02.06, в день решения; резолюция 02.06 опубликована 03.06; заявление истца о судебных расходах 18.06 последнее событие, сумма и результат не опубликованы. Одна инстанция, мотивировки/запроса/апелляции/выдачи листа не найдено. Оба открытых PDF прочитаны. Основное взыскание подтверждено, общий итог дела отмечен незавершённым из-за заявления о расходах. Фото, автор, договор, фиксация, претензия, доводы отзывов и причины отклонения возражений

неизвестны; оплата не установлена.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-38714-2026_20260602_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A56-38714-2026_20260602_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf