А56-44546/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

70 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-22 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

7814481994) о взыскании 45000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 96 руб. в возмещение почтовых расходов. Требования истца документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: резолютивная часть 22.06 (1 с.), принятие 29.04 (2 с.). ИНН/ОГРН истца подтверждены обоими; ООО Импульс 7814481994/1107847359850. Полностью удовлетворены 45000 компенсации за фотографическое произведение, 10000 госпошлины, 15000 представителя, 96 почтовых расходов, всего 70096. Решение указывает документальную подтвержденность и отсутствие опровержения, но сами доказательства не раскрывает. Принятие устанавливает 15/30 рабочих дней для отзыва/объяснений без календарных дат. Хронология: иск 22.04; принятие 29.04 опубликовано 30.04; решение 22.06 опубликовано 23.06; исполнительный лист 02.07 последнее событие. Одна инстанция, третьих лиц, отзыва, жалобы, мотивированного решения/заявления, отказа, мирового, уточнения и исправлений не обнаружено. Автор, идентификатор фотографии, цепочка прав, фиксация, претензия и фактическая оплата неизвестны. Выдача листа не подтверждает оплату.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-44546-2026_20260622_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A56-44546-2026_20260622_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A56-44546-2026_20260622_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1