А56-45479/2026
← Полный реестр · А56 · Санкт-Петербург и Ленинградская область
Отказ истца без установленного утверждённого мирового
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- ООО "АГРО-АЛЬЯНС"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, прекращение и взыскание пошлины с истца
- Дата изученного акта
- 2026-06-23
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-06-23
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- Не установлено
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 45 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- Не установлено
- Госпошлина в пользу истца
- Не установлено
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- Не установлено
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- 3 000,00 ₽
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Ответчик ООО Агро-Альянс, ИНН 7814413641, ОГРН 1089847289290; идентификаторы истца совпадают. Автор прямо указан в принятии: Пустынникова А.А. (стр.1), конкретное фото и цессия неизвестны. Требования 45000 компенсации, 15000 услуг представителя, 97,60 почты. Суд принял отказ истца, причина отказа и оплата не раскрыты. Суд установил повторное использование истцом поручения №371 от 10.04.2026, уже представленного по А56-45484/2026, и отсутствие оплаты пошлины по данному делу. С КупиПрава взыскано 3000 руб. в федеральный бюджет; фактическое исполнение неизвестно. Возврат 7000 по другому делу сюда не переносится. Название карточки дополнительно говорит об отсрочке пошлины, но текст акта содержит взыскание, отдельное решение об отсрочке в двух актах не установлено. Принятие требует подтвердить выдачу средств представителю из кассы и устанавливает ограниченный доступ. Оба публичных акта прочитаны. Иск 23.04 и отказ 17.06 указаны без файлов. Категория Б, не полный отказ суда в иске.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A56-45479-2026_20260623_Opredelenie.pdf · стр. 1
Перечень изученных публичных актов (2)
- [Подписано] Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК) Прекратить производство по делу, Принять отказ от иска (ст.49, 150, 151 АПК)
A56-45479-2026_20260623_Opredelenie.pdf · страниц: 1SHA-256: be132c9fe8a30470ae8922b4da61fe7956603eef8905a1144b298f1a2276d399 - [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A56-45479-2026_20260430_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 7f5fbf62b44fda9e806a049d2114ef8f27b6c9e9d1b8e21125c40b75be590aeb
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.