А56-45484/2026
← Полный реестр · А56 · Санкт-Петербург и Ленинградская область
Отказ истца без установленного утверждённого мирового
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- ООО "АГРО-АЛЬЯНС"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, прекращение производства
- Дата изученного акта
- 2026-06-23
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-07-07
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- Не установлено
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 45 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- Не установлено
- Госпошлина в пользу истца
- Не установлено
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- Не установлено
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- 7 000,00 ₽
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Это дело есть в полном реестре. В сравнение сумм по годам и кварталам оно не включено.
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
Ответчик ООО Агро-Альянс, ИНН 7814413641, ОГРН 1089847289290; идентификаторы истца совпадают. Заявлено 45000 компенсации за фото, 15000 представителя, 96 почты. Суд упоминает отзыв ответчика, принимает отказ уполномоченного истцом лица, прекращает дело, возвращает 7000 руб. пошлины по поручению №371 от 10.04.2026. Причина отказа, урегулирование, оплата, автор, фото и цессия не раскрыты. Категория Б. Принятие 30.04 стр.1 требует доказать выделение средств из кассы истца для передачи представителю по расписке; это запрос доказательств, не подтверждение расходов. Стр.2 — ограниченный доступ. Оба публичных акта прочитаны. В карточке иск 23.04, отзыв 03.06, истребование доказательства 10.06, отказ 13.06, справка 07.07 без публичных файлов. Справка не доказывает поступление возврата. Связанный акт А56-45479/2026 от 23.06.2026 установил повторное использование поручения №371 в двух делах; по второму делу взыскано 3000 руб. с истца в бюджет. Тождество фотографий в этих делах не установлено.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A56-45484-2026_20260623_Opredelenie.pdf · стр. 1
Перечень изученных публичных актов (2)
- [Подписано] Прекратить производство по делу, Принять отказ от иска (ст.49, 150, 151 АПК)
A56-45484-2026_20260623_Opredelenie.pdf · страниц: 1SHA-256: de250805390fefd044f06b007504dd4438e2f682ecb837eebcc3c0f10840f538 - [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A56-45484-2026_20260430_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 71e8fe629e83dfadc35ab48e5c20b411094f8e445e672e315b3d4af4af5f2dc4
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.