А56-46426/2025
← Полный реестр · А56 · Санкт-Петербург и Ленинградская область
Компенсация удовлетворена полностью; расходы см. отдельно
- Истец
- ООО "КУПИПРАВА"
- Ответчик
- ООО "ВОСТОК-ЗАПАД"
- Стадия изученного акта
- Первая инстанция, общее производство
- Дата изученного акта
- 2025-10-17
- Подтверждено ли, что исход дела окончательный
- Да
- Последнее событие карточки
- 2026-04-21
Что требовал истец и сколько присудил суд
В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.
- Компенсация, которую истец требовал первоначально
- 38 000,00 ₽
- Компенсация, которую истец требовал к моменту акта
- 38 000,00 ₽
- Компенсация по последнему установленному результату
- 38 000,00 ₽
- Госпошлина в пользу истца
- 10 000,00 ₽
- Расходы на представителя, присуждённые по этому акту
- Не установлено
- Прочие расходы
- Не установлено
- Издержки общей суммой без разбивки
- Не установлено
- Всего по акту, если установлено
- 48 000,00 ₽
- Компенсация по мировому
- Не установлено
- Пошлина по мировому
- Не установлено
- Общая сумма выплаты по мировому соглашению
- Не установлено
- Пошлина к возврату из бюджета
- Не установлено
- Компания платит пошлину в бюджет
- Не установлено
- Компания платит пошлину по апелляции
- Не установлено
- Компания возмещает представителя оппонента
- Не установлено
- Добровольная оплата, указанная судом
- Не установлено
- Сумма карточки без подтверждённой разбивки
- Не установлено
Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.
Первое решение и последующий результат
- Первое решение по существу
- 2025-10-17 · 2025 Q4
- Компенсация первой инстанции
- 38 000,00 ₽
- Компенсация с учётом последующего пересмотра
- 38 000,00 ₽
- Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики
- Нет данных
- Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики
- Нет данных
Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда
ООО Восток-Запад ИНН 7814033336 ОГРН 1027807588423; Купиправа ИНН/ОГРН подтверждён во всех трёх актах. Автор Наташин Дмитрий Васильевич, профиль Shutterstock Dmitry Natashin, объект 180019421 по ссылке image-vector/shavingrazor-machine-foam-after-shave-180019421. Суд называет его фотографией, хотя URL содержит image-vector: тип произведения по оригиналу изображения не проверен. Цессия ДЦ0027 от 26.11.2024; реквизиты конкретизирующего допсоглашения в решении не раскрыты. Использование https://tkdoz.ru/hozhim/, Вебджастис №1738844713191 от 06.02.2025; ответчик назван выгодоприобретателем сайта. Претензия оставлена без удовлетворения. Суд принял доказательства авторства/цессии/фиксации, отверг свободную доступность и невозможность установить автора как основания освобождения; доказательств иного авторства нет. В отзыве ответчик возражал против иска, подробности иных доводов не приведены. Снижение отклонено: расчёт учитывает длительность/способы использования/профессиональный статус автора, чрезмерность не доказана; суд отдельно обосновывает
превентивный и штрафной характер компенсации (стр.5). Взыскано 38000+10000=48000; представитель/прочие расходы/платежи неизвестны. Иск 23.05.2025, принят 27.05 со сроками 15/30 рабочих дней, отзыв ответчика 24.06, ходатайство о третьем лице 27.06. 01.08 переход к общему порядку, привлечён ИП Ахметов Артур Маратович ОГРНИП 319784700315049 ИНН 781426056678, отзыв до 03.10, предварительное и основное заседания оба на 13.10 12:25. Истец подал отзыв 16.09. В заседании 13.10 Ахметов исключён из третьих лиц протокольным определением: причина и его связь с сайтом в опубликованных актах не раскрыты, автором он не назван. Полное решение 17.10 опубликовано 18.10; лист 21.04.2026. Одна инстанция, жалоб/новых расходов нет. Редакционно решение неоднократно смешивает уступку требований с передачей исключительных прав. Три акта полностью прочитаны. Участие конкретных представителей отсылается к неопубликованному протоколу; доказательства и приложения не доступны отдельными файлами.
Как суд оценил доводы ответчика
По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.
Источники
По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.
- Текущий результат: A56-46426-2025_20251017_Reshenie.pdf · стр. 1–6
- Первая инстанция: A56-46426-2025_20251017_Reshenie.pdf
Перечень изученных публичных актов (3)
- [Подписано] Удовлетворить иск полностью или частично Удовлетворить требование полностью: Взыскать денежные средства
A56-46426-2025_20251017_Reshenie.pdf · страниц: 6SHA-256: 455bc76d88d4fcd86f9b794fc6fb4941b5c2bf30c7ea9a0fdac3674e1cdf9ef0 - [Подписано] Рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Назначить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству (ч.5 ст.227, ст.127, 191, 203, 208, 213, 222_4 и др. АПК, ст.136, 137 АПК)
A56-46426-2025_20250801_Opredelenie.pdf · страниц: 3SHA-256: 6434b6b142d40220cf5e01ff237249fc69f5fc77590dc3ea6ab87ff00a074507 - [Подписано] Принять к производству заявление (исковое заявление) в порядке упрощенного производства (ст.228 АПК)
A56-46426-2025_20250527_Opredelenie.pdf · страниц: 2SHA-256: 8c723d79c73dbd646925adab21656b0aa26fb7b7482e461328846a8e42631097
Откуда цифры и чего в базе нет
Срез — 23.09.2026. Найдены 330 дел; 195 входят в расчёт динамики первой инстанции. Апелляция учитывается в том же деле. Неизвестные суммы не заменяем нулями, а присуждённые деньги не считаем автоматически полученными. Если содержание отзыва или договора известно только из пересказа суда, это указано в разборе. Записи с ошибочными реквизитами могли не попасть в реестр.