А56-50237/2025

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

42 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

42 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 381,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

12 381,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2025-09-18 · 2025 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

ООО Железобетон Северо-Запад ИНН 7804660835 ОГРН 1197847221835; ИНН/ОГРН истца подтверждены в решении. Требование 42000 за фотографическое произведение, взыскано 10000+2381 пошлины=12381, в остальном отказ, категория Д. Мотивированного текста нет, причины снижения, автор, фото, сайт, цессия и содержание возражений неизвестны. Иск 02.06.2025; 09.06 оставлен без движения до 09.07 из-за отсутствия документа об уплате пошлины/льготы/ходатайства об отсрочке. Ходатайство истца с дополнительными материалами отмечено 10.07, на следующий день после указанного срока; 13.07 иск принят, соблюдение требований признано, срок 15/30 рабочих дней. Причина принятия после указанного срока не раскрыта. Отзыв ответчика 29.07, ответ истца 16.09 без открытых файлов. Резолюция 18.09 опубликована 19.09; лист 30.10.2025 — последнее событие. Одна инстанция, апелляций, мотивировки и последующих расходов нет. Суммы представителя/прочих расходов и фактических платежей неизвестны. Даты в штампе ЭП не подменяют даты актов; криптографическая проверка

подписи не проводилась. Три публичных акта прочитаны полностью; определения не содержат ИНН сторон, связаны с идентифицированным решением номером дела и наименованиями.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-50237-2025_20250918_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A56-50237-2025_20250918_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf