А56-53444/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

Не установлено

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

21,34 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

12 243,34 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-07-14 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны оба PDF: резолюция 14.07 (1 с.) и принятие 18.05 (2 с.). ИНН/ОГРН истца подтверждены в решении; ответчик ООО Магазин Виз 7838052183/1167847169874. Карточка указывает цену иска 45000, но оба акта не раскрывают первоначальный размер компенсации и состав требований, поэтому 45000 сохранено в примечании без автоматического отнесения всей суммы к компенсации. Взыскано 10000 компенсации за фото, 21.34 почты и 2222 пошлины, всего 12243.34; остальная часть требований оставлена без удовлетворения. Представитель не назван: неизвестно, заявлялись ли такие расходы, значение не заменено нулем. Карточка ошибочно помечает полное удовлетворение. Без полного текста неизвестно, какая часть компенсации либо иных требований отклонена; категория Д консервативно не присвоена до подтверждения исходной компенсации. Принятие сроки 15/30 рабочих дней. Иск 14.05; принятие 18.05 опубликовано 19.05; решение 14.07 опубликовано 15.07; лист 10.08, последнее событие. Одна инстанция, отзывов, уточнений, третьих лиц, мирового/отказа, запроса

мотивировки и жалоб в карточке нет. Автор, фото/ID, цессия, сайт, фиксация, претензия, лицензия и мотивы решения неизвестны. Фактическая оплата не установлена.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-53444-2026_20260714_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A56-53444-2026_20260714_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf