А56-61740/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

11 250,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 500,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

13 750,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-07-23 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

11 250,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

11 250,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны все 3 PDF: полный текст 27.07 (2 с.), резолюция 23.07 (1 с.), принятие 08.06 (2 с.). ОГРН истца 1247700470775 в обоих решениях, ответчик ЛКСЦ Эксклюзив ОГРН 5067847102846. Полный текст с. 1: иск 45000 компенсации за фотографию; размещение доказано, претензия не исполнена. Автор, ID фото, цессия, сайт, сервис/дата фиксации и дата претензии не указаны. С. 2: ответчик не представил доказательств необходимых условий снижения, однако следующим абзацем суд снизил компенсацию до 11250 по разумности и справедливости; противоречие сохранено, конкретные основания не раскрыты. Взыскано 11250 компенсации и 2500 пошлины, всего 13750, в остальном отказ; категория Д. Представительские и почтовые расходы не указаны, не считаются нулевыми. Карточка полное удовлетворение противоречит обоим оригиналам. Иск 03.06, принятие 08.06 опубликовано 09.06, сроки 15/30 рабочих дней; резолюция 23.07 опубликована 24.07; истец запросил мотивировку 27.07, полный текст 27.07 опубликован 28.07; исполнительный лист 02.09 — последнее событие, не доказательство

оплаты. Одна инстанция, отзыва, уточнения, апелляции и третьих лиц в хронологии нет. В резолюции срок обжалования 15 дней, в полном тексте 10 — расхождение оригиналов. Мировое, отказ и фактическая оплата не установлены.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-61740-2026_20260727_Reshenie.pdf · стр. 1–2
• Первая инстанция: A56-61740-2026_20260723_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf