А56-64949/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

35 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

20 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

45 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

10 000,00 ₽

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 15 000,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-08-11 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

20 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

ких прав на фотографическое произведение в размере 35000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 96 руб. Определением арбитражного суда от 18.06.2026 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением ар

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны все 3 PDF: полный текст 26.08 (4 с.), резолюция 11.08 (1 с.), принятие 18.06 (2 с.). ИНН 7735208230/ОГРН 1247700470775 истца во всех, ответчик Гатепроф ИНН 7805778445/ОГРН 1217800061434. Принятие и полный текст с. 1: первоначально 35000 компенсации; полный текст с. 2 принял уточнение до 20000, расходы 10000 пошлина/15000 юридические/96 почта. Всё взыскано, всего 45096, категория Д не применяется. В шапках обоих решений осталось 35000, карточка уже 20000. Полный текст с. 2: ответчик признал размещение, сообщил об удалении сразу после претензии; добровольная оплата 10000 подтверждена платёжным поручением №92 от 28.01.2026, до иска. Оплата учитывается отдельно от 45096 присуждения; переход 35000 к 20000 нельзя объяснить только вычитанием 10000, дополнительных объяснений арифметики нет. Автор Герасименко Юрий Алексеевич, цессия ДЦ0111 27.11.2025, права требования по портфолио Shutterstock Another77, Adobe Anoo 208862549, 123rf saianoo; конкретный ID фото, приложение, дата съёмки неизвестны. gateprof.ru/faq/vorota/vorota-raspashnie/kamennye-zabory/, Фиксатор 20251222224 от 22.12.2025, принадлежность сайта 20251222225 того

же дня. Дата претензии неизвестна. Ответчик возражал о завышении/искусственной методике; истец ссылался на предпринимательское использование и неосвобождение при удалении. С. 4: 20000 обоснованы характером, вероятными убытками профессионального автора и редактированием фото. Расходы 15000 признаны понесёнными с учётом объёма/сложности, договор и платёжные документы не названы. Иск 11.06, принятие 18.06 опубликовано 24.06, сроки 15/30 рабочих дней; отзыв 09.07, материалы истца 11.08; резолюция 11.08 опубликована 12.08; ответчик запросил мотивировку 17.08; две записи выдачи листа 25.08; полный текст 26.08 опубликован 27.08. 30.08 зарегистрированы уточнение и заявление о расходах истца — после обоих решений, содержание и результат неизвестны; финальная завершённость не подтверждена. Дата принятого до решения уточнения отдельно не установлена; не отождествляется автоматически с 30.08. Одна инстанция, апелляции и третьих лиц нет. Мировое и отказ отсутствуют; оплата после решения не установлена.

Как суд оценил доводы ответчика

• Оспаривание повышающих коэффициентов / расчёта · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A56-64949-2026_20260826_Reshenie.pdf · стр. 1–4
• Просьба уменьшить компенсацию / оспаривание её размера · Просьба отклонена

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A56-64949-2026_20260826_Reshenie.pdf · стр. 1–4
• Компенсация уже уплачена добровольно · Суд признал обстоятельство, но его влияние на решение не указал

  После ссылки ответчика на частичную оплату истец уменьшил требование с 35 000 до 20 000 ₽; эта связь прямо указана в акте. При этом требование уменьшено на 15 000 ₽, хотя подтверждённый платёж составил 10 000 ₽.

  A56-64949-2026_20260826_Reshenie.pdf · стр. 1–4
• Фото удалено / использование прекращено · Юридический довод отклонён

  По опубликованному акту не удалось установить, повлиял ли именно этот довод на исход дела или размер взыскания.

  A56-64949-2026_20260826_Reshenie.pdf · стр. 1–4

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 3. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-64949-2026_20260826_Reshenie.pdf · стр. 1–4
• Первая инстанция: A56-64949-2026_20260811_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A56-64949-2026_20260826_Reshenie.pdf · стр. 1