А56-67099/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

20 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

0,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

30 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-08-18 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

20 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

0,00 ₽

7700282763, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 7710422909) о взыскании 20000 руб. денежной компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 96 руб. почтовых расходов по отправке претензии (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке

Источник расходов, стр. 1

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны 2 PDF: принятие 25.06 (2 с.), решение 18.08 (1 с.). ИНН/ОГРН истца в решении верные; ответчик ООО Новый Книжный Центр 7710422909/1027700282763. Первоначальная компенсация неизвестна: принятие суммы не содержит, карточка 20000 отражает уточнённое требование. Уточнение 28.07 принято, компенсация 20000 взыскана полностью, почта 96 и пошлина 10000. В 15000 представителя отказано: несмотря на прямой запрос определения 25.06 не подтверждено выделение средств из кассы для передачи представителю по расписке. Это отказ в расходах, не судебное снижение компенсации; неизвестно, уменьшал ли сам истец компенсацию. Фото прямо названо, автор/ID/содержание, цессия, сайт, фиксация и дата претензии не раскрыты. Суд отклонил доводы ответчика с учётом возражений истца без подробной мотивировки, отказал в привлечении ООО Партнер Ай Ди и ООО ЛЕФАРД третьими лицами; их связь с произведением/лицензией неизвестна. Иск 18.06, принятие 25.06 опубликовано 01.07; сроки 15/30 рабочих дней; отзыв ответчика 07.07, возражения истца 27.07,

уточнение 28.07; решение 18.08 опубликовано 19.08; лист 01.09 последнее. Одна инстанция, полного решения, заявления о нём, апелляции, отказа/мирового нет. Имя представителя, договор/расписка отсутствуют в оригинале. Фактическая оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-67099-2026_20260818_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A56-67099-2026_20260818_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf
• Расходы представителя: A56-67099-2026_20260818_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1