А56-75778/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

Не установлено

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

Не установлено

Компенсация по последнему установленному результату

45 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

10 000,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

15 000,00 ₽

Прочие расходы

96,00 ₽

Издержки общей суммой без разбивки

Не установлено

Всего по акту, если установлено

70 096,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-09-08 · 2026 Q3

Компенсация первой инстанции

45 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

45 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

15 000,00 ₽

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Прочитаны2 PDF:10.07(2с.),08.09(1с.). ОГРН истца1247700470775, ответчика1147847379591 в решении, принятие содержит только названия. Присуждено45000 компенсации10000 госпошлина15000 представитель96 почта, всего70096; карточка сообщает полное удовлетворение. Начальный состав45000 карточки не раскрыт в принятии, поэтому исходная/конечная заявленная компенсацияNULL; снижение не установлено, не категорияД. Фотографический характер, автор/ID/сюжет, цессия, сайт/фиксация/претензия, мотивы решения и исходные расходы не раскрыты. Иск08.07, принятие10.07 опубликовано11.07, сроки15/30 рабочих дней; отзыв30.07 без указанного заявителя, отзыв истца на ходатайство03.08. Решение08.09 опубликовано09.09; исполнительный лист18.09 — последнее событие, не доказательство оплаты. Полного решения/заявления на него, отдельного заявления о листе, уменьшения иска, третьих лиц, апелляции, отказа и мирового нет. Финальность не подтверждена из-за свежего решения.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A56-75778-2026_20260908_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A56-75778-2026_20260908_Reshenie_v_vide_rezoljutivnoj_chasti_(st._229_APK).pdf